Il TAR Sardegna chiarisce che il trasferimento conseguente alla soppressione di un reparto conserva natura d’ufficio anche quando il militare abbia espresso preferenze per la nuova sede, e che la rinuncia preventiva all’indennità ex art. 1, comma 1, l. n. 86/2001, apposta su modulo predisposto dall’Amministrazione, non è valida.
La definizione del processo penale per remissione di querela non è circostanza decisiva per superare il giudizio prognostico di inaffidabilità che fonda il divieto di detenzione armi ex art. 39 T.u.l.p.s., potendo l’Amministrazione valutare il fatto nella sua dimensione storica.
Il TAR Sardegna chiarisce che l’equipollenza e l’equiparazione dei titoli di studio sono istituti tipizzati, che non ammettono interpretazione estensiva o analogica in sede applicativa. La P.A. non può valutare la generica affinità contenutistica dei percorsi formativi, ma deve attenersi alle corrispondenze formalmente riconosciute dall’ordinamento.
Il TAR Sardegna chiarisce che l’equipollenza tra titoli di studio, ai fini dell’accesso ai concorsi pubblici, costituisce un sistema chiuso, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica, dovendo risultare da una specifica previsione normativa.
Le violazioni contributive definitivamente accertate ai sensi dell’art. 30 d.l. n. 124/2019 integrano il presupposto per la revoca della licenza ex art. 88 TULPS, senza che rilevi la successiva regolarizzazione o l’ammissione a piani di rateizzazione del debito.
La responsabilità del proprietario di un’area per l’abbandono di rifiuti non è oggettiva né per colpa presunta: il Comune è tenuto a provare la consapevole inerzia e la condotta di agevolazione colposa.
Il TAR Sardegna dispone un incombente istruttorio per verificare l’effettiva occupazione delle posizioni organiche presso le sedi richieste dal militare per l’assegnazione temporanea ex art. 33, comma 5, l. n. 104/1992, al fine di valutare la legittimità del diniego opposto dall’Amministrazione.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’erogazione della Carta elettronica del docente, condannando il Ministero all’esecuzione della sentenza e nominando sin da ora un commissario ad acta per l’ipotesi di persistente inottemperanza.
Il diniego di installazione di strutture pubblicitarie è illegittimo se fondato su pareri generici che non distinguono tra cartelli pubblicitari e impianti di arredo urbano, sottratti alla disciplina dei commi 3 e 4 dell’art. 51 cod. strada.
L’ammonimento del Questore ex art. 8 d.lgs. n. 11/2009 può fondarsi su elementi presuntivi, ancorché inidonei a sostenere l’accusa in sede penale, ed è espressione di potere ampiamente discrezionale sindacabile solo per vizi manifesti.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00