Autore: Redazione

In sede di ottemperanza, il TAR Sardegna accoglie il ricorso e condanna l’Amministrazione ad adottare il provvedimento formale di inquadramento del dirigente in comando, già ammesso alla procedura, entro il 30 settembre 2026.

Il TAR Sardegna conferma la legittimità dei provvedimenti comunali che limitano e contingentano il transito veicolare su uno stradello in area SIC, riconoscendo l’evidenza delle esigenze di tutela ambientale e sicurezza stradale.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza contro la Regione che, dopo la sentenza di annullamento, ha inserito il ricorrente nell’elenco degli inquadramenti ma non ha ancora adottato il provvedimento formale di inquadramento, condannando l’Amministrazione ad adottarlo entro una data specifica e disponendo la nomina di un commissario ad acta in caso di perdurante inadempimento.

Il TAR Sardegna dispone una consulenza tecnica d’ufficio per verificare natura, causa e decorso clinico dell’asbestosi contratta da un militare, al fine di determinare il danno risarcibile iure hereditatis, distinguendo tra invalidità permanente, temporanea e fase terminale.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’esecuzione del giudicato che riconosce il beneficio della carta elettronica del docente, nominando fin da subito il commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza dell’Amministrazione.

Il giudizio di ottemperanza diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse se l’amministrazione, prima della notifica del ricorso, ha erogato la quota capitale oggetto del giudicato, ancorché non abbia provveduto al pagamento di rivalutazione e interessi.

Il giudice amministrativo, in sede di ottemperanza, accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato riguardante l’attivazione della carta elettronica del docente, ma respinge la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora, valorizzando la complessità del procedimento e l’assenza di preclusioni astratte.

Nel giudizio di ottemperanza il giudice, prima di disporre la sostituzione di un commissario ad acta inerte, può assegnare all’amministrazione un termine ultimativo per l’adempimento, con l’espresso avvertimento che, in caso di persistente inutile decorso, provvederà alla nomina di un soggetto esterno all’Amministrazione.

Il TAR Sardegna chiarisce che la reiterazione di una medesima istanza, già definita con provvedimenti divenuti definitivi, configura una mera sollecitazione all’esercizio dell’autotutela e non genera alcun nuovo obbligo di provvedere. Il silenzio serbato su tale diffida non è illegittimo.

In sede cautelare, non ricorrono i presupposti per la sospensione del rigetto di un’istanza edilizia quando la documentazione comprovi l’intestazione dell’area a un terzo, non configurandosi un obbligo del Comune di effettuare complessi accertamenti sulla titolarità del bene.