Il TAR Sardegna chiarisce che l’adesione all’autorizzazione a carattere generale ex art. 272, c. 2, d.lgs. 152/2006 richiede l’installazione di impianti per convogliare le emissioni diffuse attraverso le migliori tecniche disponibili, non essendo sufficienti mere difficoltà realizzative.
Il giudice dell’ottemperanza dichiara inammissibile la domanda relativa al capitale, già corrisposto prima della notifica del ricorso, ma accoglie quella sugli accessori, condannando l’amministrazione a riconoscere rivalutazione e interessi sulle somme tardivamente versate.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che ha riconosciuto ad un docente la Carta elettronica per l’aggiornamento, condannando il Ministero a eseguire la sentenza e nominando un commissario ad acta.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto all’esecuzione di una sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla retribuzione professionale docenti, condannando l’Amministrazione al pagamento entro 120 giorni e nominando sin da ora il commissario ad acta per l’ipotesi di persistente inottemperanza.
La Regione non è obbligata a sollecitare la convocazione di una nuova conferenza di servizi per l’annullamento in autotutela di un proprio parere negativo, potendo riservarsi tale valutazione in quella sede. La nota con cui si riserva di rivalutare il parere non è immediatamente lesiva.
La sopravvenuta adozione del provvedimento di diniego del condono edilizio, successiva alla proposizione del ricorso avverso il silenzio, determina la cessazione della materia del contendere ma non esclude la condanna dell’amministrazione alle spese di lite, non rilevando la natura vincolata del potere esercitato.
Il TAR Sardegna respinge l’istanza cautelare proposta contro il diniego di attivazione della procedura di Intesa ex artt. 11 e 15 delle n.t.a. del P.P.R., ritenendo insussistente il periculum in mora in relazione a uno stato di degrado preesistente da anni, ma fissa l’udienza di merito per un più pertinente esame della questione.
Nell’ambito del giudizio di ottemperanza, il Comune non può imporre ai privati la realizzazione di modifiche alle opere di urbanizzazione conformi alla lottizzazione. La nomina del commissario ad acta consente di sostituirsi all’Amministrazione inadempiente, ponendo in essere tutti gli atti necessari all’esecuzione del giudicato.
La sentenza della Corte costituzionale che annulla il decreto di compatibilità ambientale fa venire meno l’interesse al ricorso principale e rende improcedibile il ricorso incidentale contro i pareri endoprocedimentali, privi di autonoma attitudine lesiva.
In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo può assegnare all’amministrazione un termine ultimativo per provvedere al pagamento delle spese di lite liquidate, prima di procedere alla nomina del commissario ad acta.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00