Diritto Amministrativo

In sede di ottemperanza, il TAR, accertato che l’amministrazione ha avviato l’iter per il pagamento del debito fuori bilancio, rinvia la trattazione concedendo termine per l’esibizione del mandato di accredito delle somme alla Cassa Depositi e Prestiti. Il giudicato civile resta eseguibile.

Il giudizio avverso il silenzio-inadempimento della pubblica amministrazione diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione adotta un provvedimento espresso, satisfattivo o negativo che sia, sull’istanza dell’interessato.

La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consegue alla dichiarazione della parte ricorrente di non aver più interesse alla definizione del giudizio, con compensazione delle spese di lite per la peculiarità del caso.

Il TAR dispone l’acquisizione degli atti finali del procedimento di revisione del giudizio di idoneità al servizio militare, avviato dal ricorrente, quale adempimento istruttorio preliminare alla decisione sull’istanza cautelare.

Il TAR Puglia liquida il compenso al difensore ammesso al gratuito patrocinio, parametrandolo ai valori medi delle tariffe professionali e valutando l’impegno professionale in base all’incidenza degli atti, quando l’accoglimento del ricorso consegue a un mero difetto di motivazione.

Il TAR Puglia dispone il rinvio della trattazione, su istanza del Comune resistente, per consentire la difesa avverso i motivi aggiunti; resta ferma l’efficacia della misura cautelare già adottata.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso inottemperanza notificato e depositato oltre il termine di rito, senza che la parte abbia fornito prova della notifica entro il termine stesso.

È illegittimo il diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001 che non consideri le sopravvenute condizioni di salute del familiare, con conseguente sospensione del provvedimento e trattenimento in servizio.

Il TAR Puglia afferma che l’accesso difensivo ex art. 24, comma 7, l. n. 241/1990 prevale su interessi antagonisti, senza che l’amministrazione possa valutare l’ammissibilità o l’influenza dei documenti nel giudizio, ma circoscrive il diritto di accesso ai soli atti specificamente individuati.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso in ottemperanza e ordina all’Amministrazione di dare integrale esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro, riservando la nomina del commissario ad acta all’eventualità di un persistente inadempimento.