Diritto Bancario

Il ricorrente che alleghi la notificazione della sentenza impugnata ha l’onere di depositarne la relata a pena di improcedibilità, senza possibilità di sanatoria tardiva, salvo che il ricorso risulti comunque notificato entro il termine cd. lungo dalla pubblicazione.

In tema di cessione in blocco di crediti ex art. 58 t.u.b., la pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale non esonera il cessionario dall’onere di dimostrare che lo specifico credito azionato sia ricompreso nell’operazione.

In tema di contratti bancari, la mancata indicazione del TAN non determina la nullità della clausola sugli interessi se il tasso è ricavabile dal TAEG indicato in contratto mediante un calcolo aritmetico, purché gli elementi richiamati siano oggettivi e non unilaterali.

È inammissibile il ricorso che censura la sentenza d’appello senza aggredire il merito della statuizione, limitandosi a negare la formazione del giudicato sulla risoluzione del contratto di cessione, quando questa costituisce mera argomentazione e non capo autonomo della decisione.

In tema di cessione del credito, l’azione di ingiustificato arricchimento ex art. 2041 cod. civ. non si trasferisce automaticamente al cessionario, trattandosi di credito di natura indennitaria “eterodeterminato” e non fungibile rispetto al credito contrattuale oggetto di cessione.

Le fideiussioni correlate a finanziamenti a medio-lungo termine ammessi al regime sostitutivo ex art. 15 d.P.R. n. 601/1973 non sono soggette all’imposta di registro proporzionale, ancorché enunciate in un provvedimento giudiziario.

La Cassazione chiarisce che la clausola di designazione del foro non è esclusiva senza espressa previsione, che l’erede con beneficio d’inventario ha legittimazione passiva e che la nullità della fideiussione per clausole ABI è solo parziale.

È nulla, per motivazione apparente, la sentenza tributaria che respinge l’appello del contribuente senza illustrare il quadro probatorio emergente dalla documentazione prodotta a giustificazione dei prelevamenti bancari presunti ricavi, limitandosi ad un’affermazione apodittica di mancanza della prova.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., con cui il socio di una società a ristretta base sociale, in presenza di una “doppia conforme”, deduca di aver fornito la prova contraria alla presunzione di distribuzione degli utili tramite accertamenti bancari, senza specificare le ragioni di diversità delle decisioni di merito.