Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri l’effettiva ratio decidendi della sentenza impugnata e che ometta di individuare, ex art. 366 c.p.c., la sede processuale in cui è stata dedotta la circostanza posta a fondamento del motivo.

È valido il contratto di mutuo solutorio che si perfeziona con l’accredito della somma sul conto del mutuatario, ancorché la stessa sia immediatamente destinata a ripianare pregresse esposizioni debitorie verso la banca mutuante.

Le Sezioni Unite riconoscono la validità del mutuo solutorio: il contratto si perfeziona quando la somma, ancorché non consegnata materialmente, è posta nella disponibilità giuridica del mutuatario. Resta escluso il criterio della sommatoria tra tasso corrispettivo e tasso di mora.

Il mutuo solutorio è valido: si perfeziona nel momento in cui la somma, ancorché non materialmente consegnata, è posta nella disponibilità giuridica del mutuatario tramite accredito in conto corrente, non rilevando l’immediata destinazione a ripianare pregresse esposizioni debitorie.

Il ricorso è inammissibile per difetto di autosufficienza in relazione ai motivi di appello non trascritti; il mutuo solutorio è legittimo perché l’accredito in conto corrente integra la datio rei, senza rilevanza della par condicio creditorum per i fideiussori.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’accertamento del collegamento negoziale tra contratto di finanziamento e contratto di acquisto, trattandosi di valutazione di merito riservata al giudice di appello.

In tema di deposito telematico, gli effetti dell’atto si consolidano solo a seguito della quarta PEC di accettazione del cancelliere. È inammissibile il motivo che non dimostri che l’anomalia denunciata sia imputabile al sistema informatico e non al difensore.

La presunzione legale di maggior reddito ex art. 32, comma 1, n. 2, d.P.R. n. 600/1973 resta invariata per i versamenti sui conti correnti del professionista, mentre all’esito della sentenza della Corte costituzionale n. 228/2014 l’equiparazione logica con l’impresa è venuta meno solo per i prelevamenti.

In materia di esame contabile ex art. 198 c.p.c., l’acquisizione da parte del consulente tecnico d’ufficio di documenti non prodotti dalle parti, in assenza del preventivo consenso, determina una nullità relativa che deve essere eccepita nella prima istanza o difesa successiva, a pena di sanatoria.

In ragione della declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 25, comma 3, d.lgs. n. 342/1999, le clausole anatocistiche stipulate prima della delibera CICR del 9.2.2000 sono radicalmente nulle; la nuova capitalizzazione richiede un’espressa pattuizione scritta del cliente.