Diritto Bancario

In tema di cessione di crediti verso una pubblica amministrazione, la cessionaria, attrice in senso sostanziale, deve provare l’esistenza del credito, la cui fonte richiede la forma scritta ad substantiam. Le obbligazioni della PA sono querable e gli interessi moratori non decorrono senza una formale costituzione in mora.

La condanna per responsabilità aggravata ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c. richiede un accertamento specifico e motivato di una condotta processuale connotata da mala fede o colpa grave. Non può essere irrogata automaticamente in ragione della soccombenza, pena la sua illegittimità per violazione del diritto di difesa.

L’atto costitutivo di un fondo patrimoniale è soggetto ad azione revocatoria ordinaria, senza che occorra verificare i presupposti dell’azione esecutiva. È sufficiente la scientia damni, che si risolve nella conoscenza del danno potenziale alle ragioni creditorie.

In tema di accertamento analitico-induttivo, la deduzione forfetaria dei costi presuntivamente sostenuti, ai sensi della sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2023, opera solo se la determinazione del reddito deriva da indagini bancarie ex art. 32, primo comma, n. 2, del d.P.R. n. 600/1973.

La motivazione che giustifica la compensazione delle spese con un argomento generico, come la coincidenza delle difese con quelle dell’altra parte, è censurabile in sede di legittimità perché elude l’obbligo di indicare le “gravi ed eccezionali ragioni” richieste dall’art. 92, secondo comma, c.p.c.

La determinazione del tasso di leasing per via di calcolo “a ritroso” non integra i presupposti della determinazione per relationem e configura l’opacità dell’operazione, con applicazione della sanzione prevista dall’art. 117 TUB.

È vessatoria ex art. 1469-bis c.c. la clausola della fideiussione che deroghi all’art. 1957, primo comma, c.c. in senso favorevole al creditore; la decadenza del garante consumatore è rilevabile anche in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, senza preclusioni processuali.

Nel contratto autonomo di garanzia il garante è legittimato a proporre eccezioni fondate sulla nullità, anche parziale, del contratto base per contrarietà a norme imperative, potendo sollevare nei confronti della banca l’eccezione di nullità della clausola anatocistica.

Le Sezioni Unite chiariscono che la domanda di restituzione di somme versate per il prelievo supplementare latte, avanzata dopo l’annullamento definitivo dei relativi provvedimenti, ha natura di azione di indebito oggettivo ex art. 2033 cod. civ. e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

La proposizione della domanda di risoluzione del contratto di mutuo per inadempimento, se rigettata, non modifica il piano di ammortamento originario: il mutuatario conserva l’obbligo di pagare le rate alle scadenze pattuite, potendo solo offrire la somma o costituire in mora il creditore.