Diritto Commerciale

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che deduce l’omesso esame di un fatto decisivo quando la censura riguarda esclusivamente elementi processuali e non un fatto storico, da indicare specificamente dimostrando che l’esame avrebbe portato a una decisione diversa. La doppia conforme impone, inoltre, l’allegazione della divergenza delle ragioni di fatto.

La decisione giudiziale che accerta l’estinzione di un ente consortile ha natura ricognitiva, sicché il difetto di legittimazione attiva retroagisce al momento della instaurazione della lite, rendendo inammissibile l’appello proposto dall’ente ormai estinto.

Gli oneri consortili, la cui fonte è la delibera di approvazione del rendiconto, non costituiscono prestazioni periodiche ai sensi dell’art. 2948 n. 4 cod. civ. e pertanto il relativo credito si prescrive nel termine ordinario decennale.

La risoluzione per mutuo dissenso di una transazione non novativa non estingue il diritto del socio receduto alla liquidazione della quota ex art. 2289 c.c., che rivive con i propri accessori. La perizia contrattuale resta utilizzabile come mezzo di prova.

Il regolamento necessario di competenza è inammissibile quando la parte soccombente sulla questione di competenza intenda censurare esclusivamente il capo concernente le spese processuali o quando la parte vittoriosa lamenti l’erroneità della statuizione sulle spese.

L’actio pauliana promossa dal creditore avverso un atto di scissione societaria è devoluta alla competenza per materia della sezione specializzata in materia di impresa: radica la competenza la causa petendi, che investe un tipico atto dell’organizzazione societaria.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la valutazione del giudice di merito circa l’insussistenza dei presupposti per la responsabilità solidale della società conferitaria ex art. 2560, comma 2, c.c., in quanto tale censura inerisce al giudizio di fatto, non al sindacato di legittimità.

È inammissibile in sede di legittimità la censura che, contro l’interpretazione dello statuto di un’associazione non riconosciuta, si limiti a ribadire una tesi alternativa senza dedurre vizi motivazionali o violazione dei canoni legali di ermeneutica contrattuale.

L’istanza di distrazione delle spese processuali costituisce una mera sollecitazione all’esercizio del potere-dovere del giudice di sostituire il difensore della parte vittoriosa nella legittimazione a riscuotere dal soccombente. Ne consegue che il difensore antistatario che abbia assistito una parte soccombente non ha diritto alla distrazione.

La prova testimoniale del patto fiduciario di retrovendita di quote sociali è ammessa senza limiti di valore, poiché il patto crea obblighi collaterali rispetto alla cessione senza contraddirne il contenuto, e non richiede la forma scritta.