Diritto del Lavoro

È inammissibile il ricorso per cassazione che, mediante la sovrapposizione di vizi eterogenei, non consenta di ricondurre la doglianza ad una delle tassative ragioni di impugnazione ex art. 360 c.p.c., anche per difetto di autosufficienza in tema di notifica delle cartelle esattoriali.

In materia di pensione di vecchiaia degli avvocati, i redditi vanno rivalutati a partire dal 1980, anno di entrata in vigore della legge n. 576/1980; la prestazione, però, va commisurata ai redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, salva la prova liberatoria del professionista.

I redditi rivalutati sono parte integrante del reddito, ma la pensione si calcola solo sui redditi coperti da contribuzione “effettivamente versata”. L’inadempimento è escluso solo se l’errore sull’obbligo contributivo non era vincibile con la diligenza esigibile dal professionista.

In tema di pensione forense maturata dopo il 1980, i redditi si rivalutano dal 1980, ma la prestazione va calcolata sui redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, senza automaticità delle prestazioni.

È sindacabile in cassazione solo per illogicità o incoerenza la motivazione sulle gravi ed eccezionali ragioni di compensazione delle spese, non potendo il giudice di legittimità misurare la gravità ed eccezionalità del caso concreto.

In tema di pensione forense, i redditi da assumere per il calcolo della prestazione sono solo quelli coperti da contribuzione effettivamente versata: il minor coefficiente di rivalutazione applicato incide sul quantum contributivo e, in assenza della regola di automaticità, riduce il trattamento pensionistico, salva la prova liberatoria ex art. 1218 c.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione del vizio di motivazione apparente, miri a una rivalutazione del merito. Il verbale ispettivo INPS è fonte di prova liberamente valutabile dal giudice.

In tema di socio lavoratore di società cooperativa, il nomen iuris attribuito dal regolamento non è dirimente: la qualificazione del rapporto di lavoro, anche ai fini previdenziali, dipende dalle concrete modalità di svolgimento della prestazione, che, se caratterizzata da eterodirezione, integra gli estremi della subordinazione.

La Cassazione ribadisce che la notifica della cartella esattoriale a mezzo PEC non è invalida solo perché l’indirizzo del mittente non è censito nell’INI-PEC, spettando al contribuente dimostrare il pregiudizio concreto al diritto di difesa. L’agenzia di riscossione può costituirsi con avvocato del libero foro nei gradi di merito, salvo diversa previsione della convenzione.