Diritto Penale

Lo svolgimento di un’attività lavorativa stabile, pur non essendo requisito di concessione, concorre alla prognosi favorevole di reinserimento sociale. La sua assenza, come quella di volontariato o attività formative equipollenti, giustifica la scelta della misura più contenitiva.

La distanza cronologica tra i reati ostacola il riconoscimento della continuazione, salvo prova che il condannato avesse programmato sin dall’origine i reati successivi. Le censure che oppongono una lettura alternativa del compendio probatorio sono inammissibili.

In tema di continuazione, la distanza cronologica tra i reati non è decisiva ma costituisce limite logico alla configurabilità del vincolo, salvo prova della preordinazione unitaria del programma criminoso sin dal primo fatto.

La qualificazione del fatto come di lieve entità richiede una valutazione complessiva degli indici dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. Sono inammissibili i motivi che propongono una mera rivalutazione alternativa del merito.

Nei giudizi definiti ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. l’imputato che ha rinunciato ai motivi di appello non può riproporli in cassazione: il giudicato sui capi rinunciati preclude ogni censura, salvo quella sulla pena illegale.

Il riconoscimento della continuazione non può fondarsi su un generico programma delinquenziale. La distanza cronologica tra i fatti, pur non decisiva, opera come indice probatorio che limita la ravvisabilità del vincolo, se nulla di concreto è opposto dalle parti.

La misura cautelare dell’obbligo di dimora non è fungibile con la pena detentiva ai sensi dell’art. 657 cod. proc. pen., salvo che l’imposizione di obblighi ulteriori la renda assimilabile agli arresti domiciliari per durata eccedente le esigenze cautelari e le ordinarie necessità di vita.

Il giudice dell’esecuzione è competente a conoscere di ogni questione incidente sull’esecuzione della pena e può intervenire in via sostitutiva ove il pubblico ministero non provveda a formare un nuovo cumulo che tenga conto dei titoli divenuti non eseguibili.

L’applicazione della libertà vigilata dopo la pena espiata richiede l’accertamento attuale della pericolosità sociale, con giudizio prognostico che valorizzi anche i fatti successivi al reato. La discrezionalità del magistrato di sorveglianza incontra il limite della coerenza con gli atti.

Il diniego della lieve entità nel porto di oggetti atti ad offendere impedisce il riconoscimento della particolare tenuità del fatto: se il fatto non è lieve non può essere considerato particolarmente tenue.