Diritto Penale

Il sequestro probatorio di cosa pertinente al reato esige la motivazione tanto sul nesso di pertinenza con il fatto, quanto sulla finalità di accertamento; la carenza determina nullità genetica del provvedimento, non sanabile in sede di riesame.

Il termine di prescrizione del furto pluriaggravato va determinato sulla pena edittale massima delle aggravanti contestate, a prescindere dalla recidiva; il giudice di merito che ritenga insussistenti le aggravanti deve motivare.

Il giudice penale deve accertare in via incidentale la falsità della procura speciale al difensore per l’accesso al rito abbreviato, senza onerare l’imputato della querela di falso. La sua decisione non fa stato in altro processo.

Il dolo specifico della bancarotta fraudolenta documentale si desume da circostanze ed elementi esteriori, anche tramite massime di esperienza. L’omessa consegna delle scritture integra la fattispecie fraudolenta e non quella semplice, indipendentemente dalla loro originaria esistenza.

La dichiarazione di assenza è legittima se lo stato di restrizione dell’imputato non risulta dagli atti né è comunicato al giudice: grava sull’imputato o sul difensore segnalare la condizione impeditiva entro le formalità di apertura.

In tema di reato continuato la violazione più grave va individuata in astratto in base alla pena edittale del reato come ritenuto dal giudice, considerando circostanze e giudizio di comparazione. La confisca ex art. 493-ter cod. pen. è obbligatoria e non richiede il previo sequestro.

In sede di legittimità non è consentita la rivalutazione del compendio probatorio che sorregge la confisca di sproporzione, salvo il travisamento della prova, che va allegato o indicato rispettando il principio di autosufficienza del ricorso.

L’illegittimità della posticipazione dell’interrogatorio di garanzia integra una nullità a regime intermedio, sanata se non dedotta nella prima occasione utile, cioè innanzi tutto nell’udienza del medesimo interrogatorio.

Ai fini dell’aggravante di cui all’art. 628, comma terzo, n. 3, cod. pen. non serve una sentenza definitiva che accerti l’appartenenza dell’agente a un’associazione mafiosa: basta l’accertamento compiuto nel provvedimento di merito che applica l’aggravante.

In tema di misure cautelari personali il controllo di legittimità sul provvedimento del tribunale del riesame non attiene alla ricostruzione dei fatti né all’apprezzamento delle fonti, ma verifica la congruità e la logicità della motivazione sui gravi indizi e sulle esigenze cautelari.