Diritto Penale

Nei reati di danno a forma libera la desistenza volontaria è configurabile solo nel tentativo incompiuto. Se gli atti esecutivi sono già idonei e univoci, l’abbandono dipeso da fattori esterni non integra la desistenza.

Ai fini del diniego della sospensione condizionale la condanna per un reato successivamente depenalizzato non può essere assunta quale unico elemento ostativo: il giudizio prognostico ex art. 164 cod. pen. va condotto con valutazione complessiva e proiettata sul futuro.

Il giudice del rinvio che, nell’esaminare l’istanza di rimessione in termini, rivaluti l’ammissibilità dell’opposizione a decreto penale già affermata con precedente provvedimento esorbita dal mandato e adotta un provvedimento abnorme, annullabile senza rinvio.

In tema di ricusazione del giudice, il deposito dell’istanza mediante posta elettronica certificata resta consentito fino al 1° gennaio 2027, poiché l’obbligatorietà del processo penale telematico per gli atti depositati presso la Corte d’appello è stata rinviata dal D.M. n. 206/2024. Resta ferma la necessità di un mandato specifico al difensore.

Nei confronti degli ultrasettantenni la regola del divieto di custodia in carcere prevale sulla presunzione di adeguatezza esclusiva di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen.; l’aggravio richiede esigenze cautelari di eccezionale rilevanza, verificate in concreto.

L’istanza di revoca del sequestro preventivo e l’appello cautelare non sono preclusi dalla confisca non irrevocabile, se sono dedotti elementi nuovi e il merito della statuizione ablatoria è ancora in discussione; non sono proponibili dopo la sentenza d’appello confermativa.

Nel reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale il dolo generico si desume dagli indici di fraudolenza delle condotte. La causa di non punibilità per particolare tenuità non si applica ai reati puniti con pena detentiva superiore nel minimo a due anni.

Il profitto della bancarotta per distrazione è confiscabile anche presso chi ne abbia la sola disponibilità di fatto, non rilevando la titolarità formale né l’eventuale pretesa restitutoria della persona offesa.

Il decreto di sequestro probatorio del denaro, anche se corpo di reato, richiede specifica motivazione sul rapporto pertinenziale con il reato e sulle finalità probatorie perseguite; in difetto, annullamento senza rinvio e restituzione della somma eccedente.

In tema di riesame del sequestro conservativo, il termine di dieci giorni decorre dal momento che cronologicamente si verifica per primo tra la conoscenza di fatto dell’avvenuto sequestro e l’esecuzione del provvedimento, senza che rilevi il completamento dell’esecuzione.