Diritto Penale

Ai fini della consumazione della rapina impropria non occorre che l’agente consegua il possesso della cosa sottratta: basta la sottrazione, né rileva in senso contrario il controllo del personale di vigilanza, idoneo a impedire solo la successiva disponibilità autonoma del bene.

La nullità per omessa traduzione dell’ordinanza che aggrava la misura cautelare personale verso l’indagato alloglotta, già noto come non conoscitore della lingua italiana, è a regime intermedio e deve essere eccepita con l’impugnazione davanti al tribunale del riesame, restando altrimenti preclusa la sua deducibilità e rilevabilità.

In tema di misure cautelari personali, il controllo di legittimità sulla motivazione del tribunale del riesame in ordine ai gravi indizi resta interno al provvedimento impugnato e non consente una nuova valutazione degli elementi indizianti. Il pericolo di reiterazione è valutato in termini prognostici, a prescindere dalla pendenza di procedimenti poi archiviati.

Il decorso del tempo tra fatti e misura non esclude le esigenze cautelari quando l’assenza di fonti lecite di guadagno denota uno stile di vita fondato su attività illecite. La prova contraria grava sull’indagato.

Chi ribalta in appello una sentenza assolutoria fondandosi su dichiarazioni predibattimentali non sottoposte a contraddittorio deve applicare il test Al-Khawaja e motivare in modo rafforzato sull’esistenza di garanzie procedurali compensative e di riscontri esterni.

La sentenza rescindente che annulla senza rinvio per prescrizione di alcuni reati trasmettendo gli atti al giudice di merito ha rimesso solo il ricalcolo della pena, restando irrevocabile il trattamento sanzionatorio non investito dall’annullamento.

Il vizio di motivazione è deducibile solo per mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà, non per persuasività o inadeguatezza. La credibilità della persona offesa è questione di fatto non rivalutabile in legittimità. Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo in assenza di elementi positivi.

Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca diretta non può colpire denaro di certa provenienza lecita percepito dopo l’esecuzione del vincolo, ma grava sulla società richiedente l’onere di documentare la causale lecita delle somme.

La valutazione dell’attendibilità della persona offesa è questione di fatto non rivalutabile in cassazione, salvo manifeste contraddizioni. L’aggravante del metodo mafioso sussiste quando la condotta evoca la forza intimidatrice dell’agire mafioso ed è funzionale a creare assoggettamento nella vittima.

L’esito definitivamente negativo della notifica nel domicilio dichiarato o eletto rende valide le successive notificazioni direttamente al difensore di fiducia ai sensi dell’art. 161, comma 4, cod. proc. pen., senza obbligo di reiterare il tentativo nel luogo divenuto inidoneo.