Diritto Penale

In tema di ricorso straordinario per errore di fatto, è onere del ricorrente dimostrare che i motivi non esaminati erano decisivi e che il loro omesso scrutinio sia dipeso da un errore di percezione, non essendo deducibile la mancata disamina di doglianze implicite o non decisive.

In appello l’istanza di rinnovazione dell’istruzione non può essere respinta anticipando il giudizio di inattendibilità del teste. Viola il divieto di reformatio in peius il giudice che, a pena finale inferiore, aumenti la continuazione oltre il primo grado.

In sede di applicazione o proroga del regime differenziato non occorre accertare la perdurante affiliazione al gruppo criminale, ma verificare se sussistono elementi che facciano ragionevolmente presumere il mantenimento o la ripresa dei contatti con la realtà criminale di provenienza.

La clausola di riserva dell’art. 512-bis cod. pen. impone di verificare se la condotta di intestazione fittizia sia integralmente sovrapponibile al delitto derivato di riciclaggio o reimpiego: solo in tal caso opera l’assorbimento. L’aggravante di cui all’art. 416-bis.1 cod. pen. non contestata non consente di applicare la presunzione dell’art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

Il giudice dell’esecuzione che rigetta l’istanza di continuazione con motivazione incentrata sul percorso criminale complessivo omette l’oggetto della richiesta e il pregresso riconoscimento del vincolo in sede di cognizione, incorrendo in motivazione apparente.

Nel rito cartolare d’appello il deposito tardivo delle conclusioni scritte del Procuratore generale non determina nullità automatica: l’imputato deve dedurre l’effettiva incidenza del ritardo sull’esito del giudizio, non un generico pregiudizio del diritto di difesa.

In tema di impugnabilità dei provvedimenti cautelari reali, il travisamento dei presupposti del sequestro non può essere dedotto sotto le spoglie della violazione di legge, ma solo come vizio di motivazione ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

Quando il giudice di merito ha escluso, anche solo implicitamente, la contestata recidiva, questa non rileva nel computo del termine prescrizionale: il reato si estingue se il termine massimo matura prima della sentenza di appello.

L’aggravante dell’agevolazione mafiosa non può fondarsi sul contesto ambientale o sulla consapevolezza dell’appartenenza del coindagato al sodalizio: occorre la prova concreta del vantaggio arrecato al clan e del dolo intenzionale del compartecipe.

In materia di sequestro di profitto nei reati in contratto, spetta all’indagato, per il principio della vicinanza della prova, allegare elementi concreti sui profitti leciti da sottrarre, non potendo il giudice supplire con poteri istruttori di cui non dispone.