Indefinita

Il concorso del fatto colposo del creditore ex art. 1227, primo comma, cod. civ. è rilevabile d’ufficio anche in appello, purché gli elementi di fatto risultino allegati; chi censura l’interpretazione degli atti processuali deve dedurre la violazione dei canoni ermeneutici.

La libertà di forme del procedimento arbitrale non tollera decadenze a sorpresa: gli arbitri possono fissare termini a pena di decadenza solo se hanno prima reso nota alle parti la relativa regola. Il principio del contraddittorio è crisma di legittimità del giudizio arbitrale.

Il diritto al pagamento delle rette per il ricovero degli anziani in strutture private non sorge in assenza di atto scritto e di impegno di spesa in bilancio. Alla convenzione scaduta non supplisce la proroga, vietata dall’art. 6 della legge n. 537/1993.

La sopravvenienza del credito non equivale a non imputabilità del ritardo nell’insinuazione. Il credito da sanzione ARERA per omesso acquisto di certificati verdi va insinuato con riserva all’esordio del procedimento sanzionatorio.

In tema di società cooperative, il termine di sessanta giorni assegnato agli amministratori per esaminare la dichiarazione di recesso del socio ha natura decadenziale: decorso inutilmente, gli effetti del recesso si consolidano automaticamente.

Il difetto di giurisdizione del giudice contabile, non eccepito in primo grado né dedotto con specifico motivo di appello, resta coperto dal giudicato implicito sulla giurisdizione. La regola dell’art. 15 c.g.c. opera anche nel giudizio di ottemperanza, con la conseguenza che la questione sollevata per la prima volta in Cassazione è inammissibile.

Il controllo del limite esterno della giurisdizione non include il sindacato sulle scelte ermeneutiche del giudice amministrativo: l’erronea interpretazione delle norme sostanziali resta confinata entro i limiti interni e configura, al più, un error in iudicando.

L’eccesso di potere giurisdizionale denunziabile ex art. 111, ottavo comma, Cost. non è configurabile in relazione a errori in procedendo o in iudicando del giudice amministrativo, che investono solo la legittimità dell’esercizio del potere e non i limiti esterni della giurisdizione.

La domanda risarcitoria contro il gestore del servizio rifiuti per comportamenti materiali colposi, non riconducibili a scelte autoritative o discrezionali, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

La clausola dello statuto che devolve al giudice della Repubblica di San Marino le controversie tra soci e società vincola tutti i soci e preclude la giurisdizione italiana, esclusa la prova dell’esterovestizione della società.