Indefinita

In caso di pluralità di condanne risarcitorie per il medesimo fatto dannoso commesso in concorso, la vittima ha diritto a un’unica prestazione del Fondo: il Comitato verifica se il credito trovi già integrale o parziale satisfazione, senza rideterminare il danno.

L’estraneità ad ambienti mafiosi è condizione immanente alla legge istitutiva del Fondo e la delibera di erogazione della provvisionale non esaurisce il procedimento: l’Amministrazione può revocare le somme a titolo di ripetizione dell’indebito.

Il Fondo di garanzia per le PMI, una volta escusso, ha un diritto autonomo e privilegiato: se la banca non si è insinuata deve proporre domanda di ammissione al passivo; se si è già insinuata, deve avvalersi della procedura di sostituzione ex art. 115, comma 2, l.fall.

L’unificazione organizzativa del Fondo non elimina la distinzione tra le procedure di accesso per le vittime dei reati mafiosi e quelle per le vittime di estorsione e usura. Il termine decadenziale della domanda resta autonomo e la riqualificazione della stessa è irrilevante.

La revocazione ex art. 391-bis c.p.c. è ammessa quando il documento previsto a pena di improcedibilità risulti acquisito al fascicolo di parte, dovendosi presumere la continuità della sua presenza in atti fino a prova contraria.

Il principio di gratuità della circolazione delle informazioni tra pubbliche amministrazioni, desumibile dagli artt. 43, comma 4, d.P.R. n. 445/2000 e 50 d.lgs. n. 82/2005, impedisce di assoggettare ad oneri economici l’amministrazione richiedente, neppure qualificando come servizio autonomo gli strumenti informatici necessari alla consultazione.

Nelle cause scindibili, la notificazione dell’impugnazione alle parti diverse da quelle nei cui confronti la domanda è coltivata integra una mera litis denuntiatio e non una vocatio in ius, con la conseguenza che non sussiste soccombenza e non possono essere liquidate le spese in favore dei destinatari della notifica.

L’errore revocatorio ex art. 395 n. 4 c.p.c. non ricorre quando si contesta la valutazione del giudice sull’ammissibilità della deduzione del giudicato esterno: il dissenso sul deficit di autosufficienza attiene all’errore di giudizio e non alla falsa percezione dei fatti.

Nel risarcimento da risoluzione del contratto di appalto le spese vive sostenute per i lavori eseguiti costituiscono voce autonoma rispetto al mancato utile, che è per definizione calcolato al netto dei costi, e non può ritenersi assorbente. La c.t.u. resta mezzo istruttorio affidato al prudente apprezzamento del giudice di merito.

La revoca del contributo pubblico per difetto dei presupposti richiesti dal bando è funzionalmente assimilabile a una clausola risolutiva espressa. Rileva il contenuto sostanziale della previsione, non la sua qualificazione formale, e l’accertamento sull’ammissibilità delle spese è valutazione di fatto incensurabile in cassazione.