Il giudice di merito può accertare d’ufficio la condizione di centro storico ai fini dell’esonero dal reperimento di aree di parcheggio, non essendo tenuto a compiere ricerche ulteriori rispetto alle allegazioni della parte gravata dall’onere probatorio.
Il ricorso per cassazione è improcedibile se la ricorrente non deposita, nel termine, la copia autentica della sentenza impugnata con la relata di notifica, né vale l’assenza di contestazione della controricorrente.
In tema di sanzioni amministrative, la mancata previsione nella legge n. 689 del 1981 del termine per l’emissione dell’ordinanza-ingiunzione non può essere colmata con il termine dell’art. 2 della legge n. 241 del 1990: resta applicabile quello quinquennale dell’art. 28.
Nel procedimento di opposizione a verbale di accertamento C.d.S. la contestazione di fatti attestati come avvenuti alla presenza del pubblico ufficiale è riservata alla querela di falso, anche quando si deducano errori percettivi degli agenti.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non colga la ratio decidendi della sentenza impugnata e che contesti un accertamento di fatto compiuto dal giudice di appello, senza proporre revocazione ai sensi dell’art. 395, n. 4, cod. proc. civ.
Nel giudizio di opposizione a verbale, l’accertamento della velocità non adeguata può desumersi dalle modalità del sinistro. Il ricorso che sollecita una rivalutazione delle risultanze istruttorie è inammissibile; sul motivo ex art. 360 n. 5 opera la preclusione della doppia conforme.
La delega al viceprefetto per l’emissione dell’ordinanza-ingiunzione non richiede l’attestazione di una specifica previsione di attribuzioni, ed è irrilevante la mancanza di firma autografa quando l’atto sia redatto con sistemi meccanizzati.
Il giudice d’appello può riesaminare l’intera vicenda entro i limiti del motivo proposto e fondare la decisione su ragioni diverse, purché connesse a quelle dedotte; l’impugnazione di un solo elemento della sequenza fatto-norma-effetto riapre la cognizione sull’intera statuizione.
La Cassazione conferma il rigetto del ricorso dell’impresa di trasporto: la fermata non prevista dall’autorizzazione integra la violazione contestata e la valutazione delle prove resta riservata al giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità.
Il documento di accompagnamento dei prodotti ortofrutticoli non è obbligatorio, ma se emesso deve recare le indicazioni specifiche di commercializzazione anche nei trasporti tra piattaforma e punto vendita del medesimo operatore economico.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00