L’opposizione alla sanzione accessoria del fermo amministrativo della nave, prevista dall’art. 1, comma 2-sexies, del d.l. n. 130/2020, è devoluta alla competenza del Tribunale: la norma non richiama il codice della strada né l’art. 7 d.lgs. n. 150/2011.
La prescrizione del credito da sanzioni amministrative per violazioni del codice della strada, maturata tra l’accertamento e la notificazione del primo atto interruttivo, può essere eccepita senza limiti temporali con l’opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c., salvo il limite dell’interesse ad agire.
La soccombenza non è esclusa dalla mancata costituzione in giudizio: chi ha dato causa al processo risponde delle spese. L’omessa pronuncia sulle spese integra vizio di omessa pronuncia.
Il deposito del ricorso per cassazione oltre il termine di venti giorni dalla notifica ne determina l’improcedibilità, rilevabile d’ufficio e non sanata dalla costituzione del resistente. L’art. 156 cod. proc. civ. non si applica ai termini perentori.
La violazione dell’art. 126-bis, comma 2, cod. str. si configura solo dopo la definizione dei procedimenti avverso il verbale presupposto. In caso di annullamento di quest’ultimo viene meno il presupposto della sanzione.
L’annullamento in autotutela dell’ordinanza-ingiunzione determina la cessazione della materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse, con inammissibilità del ricorso, e non comporta necessariamente la condanna alle spese secondo la soccombenza virtuale.
La prova per presunzioni dell’abuso di informazioni privilegiate non è incompatibile con la natura sostanzialmente penale della sanzione; il giudice deve solo valutare correttamente gravità, precisione e concordanza degli indizi, senza richiedere una necessità assoluta ed esclusiva.
La mansione di vigilanza del collegio sindacale nelle società quotate è un dovere di controllo che si estende all’osservanza della legge e della regolamentazione, anche quando le violazioni non siano autonomamente sanzionate. L’omessa vigilanza configura un illecito omissivo proprio, per il quale non è richiesta la prova di un danno concreto o di una specifica offensività.
Le sanzioni irrogate da Banca d’Italia ex art. 144-ter TUB non hanno natura penale. Il contraddittorio procedimentale è garantito dall’audizione in fase istruttoria, mentre la decisione finale spetta all’organo collegiale. Il visto del Direttore fa decorrere il termine per la contestazione.
La sanzione per l’esponente bancario non richiede un danno quantificabile: è sufficiente che la condotta, valutata in termini quantitativi e qualitativi, incida in modo rilevante sui profili di rischio e sull’organizzazione aziendale, in violazione dei doveri di funzione e dei flussi informativi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00