Licenziamento e incapacita’: 240 giorni per impugnare (Corte cost. n. 111/2025)

La decisione. La Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’articolo 6, primo comma, della legge n. 604 del 1966, che obbliga a impugnare il licenziamento entro sessanta giorni. Se quando arriva la lettera, o durante quei sessanta giorni, il lavoratore e’ incapace di intendere o di volere, quell’obbligo non opera e il licenziamento puo’ essere impugnato entro duecentoquaranta giorni dalla ricezione della comunicazione.

La norma. L’articolo 6 prevede due passaggi. Il primo: entro sessanta giorni dalla ricezione della lettera il lavoratore deve manifestare per iscritto la volonta’ di impugnare il licenziamento, anche solo con una comunicazione al datore di lavoro. Il secondo: entro i successivi centottanta giorni deve depositare il ricorso in tribunale, anche cautelare, oppure chiedere alla controparte la conciliazione o l’arbitrato. Se il primo termine scade invano, il lavoratore perde anche la possibilita’ di far accertare in giudizio l’illegittimita’ del recesso e di ottenere il risarcimento.

Il caso. Una lavoratrice era stata licenziata senza preavviso per assenza ingiustificata. Aveva ricevuto la lettera nel settembre 2015 e non aveva reagito. Si era fatta viva con la societa’ datrice di lavoro solo nel maggio 2016 e aveva impugnato il licenziamento in giudizio a dicembre. Sosteneva di essere stata colpita, dall’estate 2015 al maggio 2016, da una grave crisi depressiva con dissociazione dalla realta’, superata solo dopo un trattamento sanitario obbligatorio. Una consulenza tecnica d’ufficio aveva concluso che in quel periodo il disturbo le aveva impedito di formare una volonta’ cosciente. I giudici di merito avevano comunque dichiarato tardiva l’impugnazione, perche’ il termine di decadenza non si sospende e non si interrompe.

Il dubbio sollevato. Le sezioni unite civili della Corte di cassazione si sono rivolte alla Corte costituzionale. Il licenziamento e’ un atto recettizio: l’articolo 1335 del codice civile lo considera conosciuto nel momento in cui giunge all’indirizzo del destinatario, indipendentemente dalle condizioni personali di chi lo riceve. L’articolo 428 del codice civile consente di annullare gli atti compiuti da chi e’ incapace, ma non copre il caso opposto, cioe’ quello di chi, proprio per l’incapacita’, non compie alcun atto. Restava dunque un vuoto: il lavoratore che non e’ in grado di capire cosa gli e’ stato comunicato perde il diritto di difendersi senza alcuna colpa.

Il ragionamento della Corte. La Corte ricorda che il legislatore ha ampia liberta’ nello stabilire termini di decadenza e che sessanta giorni sono di regola adeguati, visto che basta una lettera senza formule particolari. Quella liberta’ incontra pero’ un limite: l’onere imposto non puo’ rendere impossibile o estremamente difficile l’esercizio del diritto di difesa. Nel caso dell’incapacita’ naturale accade proprio questo. Chi non comprende la portata dell’atto non puo’ attivarsi e, a differenza dell’interdetto o del beneficiario di amministrazione di sostegno, non dispone di un rappresentante che agisca per lui. Sessanta giorni possono non bastare perche’ la condizione regredisca o perche’ i servizi sociali e sanitari intervengano. Il risultato e’ la perdita definitiva della tutela. Per questo la norma e’ manifestamente irragionevole e viola gli articoli 3, 4, 24 e 35 della Costituzione.

La soluzione scelta. La Corte non ha accolto la soluzione proposta dalla Cassazione, cioe’ far partire i sessanta giorni dalla fine dell’incapacita’. Quel rinvio avrebbe reso il termine indefinito, sacrificando la certezza dei rapporti giuridici. Ha preferito togliere del tutto, in quella situazione, l’obbligo della prima impugnazione scritta, lasciando fermo lo sbarramento finale: duecentoquaranta giorni, somma dei sessanta piu’ i centottanta gia’ previsti dalla legge.

Cosa cambia in pratica. Il lavoratore che al momento della ricezione del licenziamento, o durante i sessanta giorni successivi, si trovi in condizione di incapacita’ di intendere o di volere non deve piu’ inviare l’impugnazione stragiudiziale. Puo’ rivolgersi direttamente al giudice entro duecentoquaranta giorni dalla ricezione della lettera. Il termine e’ fisso e si conta sempre dalla stessa data. Chi vuole avvalersi di questa possibilita’ dovra’ dimostrare in giudizio la propria condizione. Per tutti gli altri lavoratori la regola resta invariata: sessanta giorni per impugnare, centottanta per andare in causa.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2025/111

Nota della Redazione

Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.

Torna all'indice Corte costituzionale

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoNotifica cartelle esattoriali e interruzione della prescrizione tramite PEC (App. Lecce n. 595/2026)ApprofondimentoCapacità naturale e dolo nella vendita di nuda proprietà (App. Firenze n. 1561/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e rifusione c.t.u. nel danno da asfissia perinatale (Cass. civ. n. 22927/2025)ApprofondimentoValore normale rimanenze e ammortamento utensili: limiti alla deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 13483/2026)ApprofondimentoDelega di firma, tassazione redditi ambasciata e deducibilità contributi previdenziali (Cass. civ., Sez. 5, n. 13883/2026)ApprofondimentoAccollo liberatorio del prezzo di cessione di partecipazioni è corrispettivo tassabile (Cass. n. 14343/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi per interventi su immobile locato e deducibilità IRAP (Cass. n. 14783/2026)ApprofondimentoDistinzione tra sconti e premi fedeltà ai fini della deducibilità delle spese di rappresentanza (Cass. n. 15380/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4406/2026)ApprofondimentoAccertamento dell’esterovestizione e criteri di collegamento ex art. 73 TUIR (Cass. n. 3594/2026)ApprofondimentoDeducibilità canoni locazione e ammortamento ristrutturazione beni terzi (Cass. n. 6744/2026)ApprofondimentoAbuso del diritto in operazioni di finanziamento infragruppo (Cass. civ., Sez. 5, n. 8285/2026)ApprofondimentoEstroversione e IVA in presenza di sede effettiva e attività reale all’estero (Cass. n. 7694/2026)ApprofondimentoSponsorizzazione automobilistica e inerenza quali costi pubblicitari (Cass. n. 8124/2026)ApprofondimentoRiporto perdite nel consolidato nazionale e prima compensazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 9805/2026)ApprofondimentoPresunzione assoluta di pubblicità per sponsorizzazioni sportive (Cass. civ., Sez. 5, n. 8650/2026)ApprofondimentoContraddittorio e neutralità fiscale nei conferimenti d’azienda (Cass. civ., Sez. 5, n. 9688/2026)ApprofondimentoOmessa pronuncia sulle sanzioni e onere probatorio per operazioni con paradisi fiscali (Cass. n. 10314/2026)ApprofondimentoTassazione per cassa delle plusvalenze da cessione di azienda (Cass. n. 10820/2026)ApprofondimentoIndeducibilità costo terreno nel leasing immobiliare (Cass. civ., Sez. 5, n. 8477/2026)ApprofondimentoRimborso CFC e ravvedimento operoso: errore e interpello (Cass. civ., Sez. 5, n. 9224/2026)ApprofondimentoImputazione per trasparenza dei redditi delle società di persone in liquidazione (Cass. civ., Sez. 5, n. 10829/2026)ApprofondimentoInerenza dei costi e principio di correlazione nella deducibilità fiscale (Cass. civ., Sez. 5, n. 10840/2026)ApprofondimentoOnere della prova e contraddittorio endoprocedimentale in materia di IVA (Cass. civ., Sez. 5, n. 11261/2026)ApprofondimentoNatura normativa del d.m. 108 TUIR e qualificazione spese di rappresentanza (Cass. n. 11342/2026)ApprofondimentoEfficacia espansiva del giudicato tributario a diverse annualità (Cass. civ., Sez. 5, n. 11533/2026)ApprofondimentoDistinzione spese di rappresentanza e pubblicità in base alla funzione dell’atto (Cass. civ., Sez. 5, n. 11731/2026)ApprofondimentoProva per presunzioni della simulazione e ripetizione di retribuzioni indebite (Corte App. Milano n. 202/2026)ApprofondimentoAttribuzione patrimoniale gratuita tra società del gruppo e deducibilità fiscale (Cass. n. 1233/2026)ApprofondimentoIllecito di pericolo e responsabilità personale degli esponenti aziendali ex art. 190-bis TUF (Cass. n. 24110/2026)ApprofondimentoQualifica di consumatore del fideiussore e foro competente (Cass. n. 1483/2026)ApprofondimentoProcedimento sanzionatorio marittimo non soggetto alla L. 241/1990 (Cass. n. 15411/2026)ApprofondimentoResponsabilità per sottrazione di segreti aziendali e liquidazione equitativa del danno (Cass. n. 22604/2026)ApprofondimentoOnere di allegazione e inapplicabilità della fiscalizzazione in zona vincolata (Cass. pen. n. 2932/2026)ApprofondimentoGestione patrimoniale e obblighi informativi dell’intermediario (Cass. n. 9530/2026)ApprofondimentoSopravvenienza di norma imperativa ed effetti sui contratti in corso di esecuzione (Cass. n. 5319/2026)ApprofondimentoSingoli ordini di investimento come contratti autonomi e presunzione di nesso causale (Cass. n. 9209/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4409/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4407/2026)ApprofondimentoInsufficiente motivazione sulla responsabilità di sindaci e direttori bancari (Cass. n. 21443/2026)ApprofondimentoContratto bancario monofirma e validità della clausola anatocistica (Cass. n. 19179/2026)ApprofondimentoSegnalazione del debitore alla centrale rischi e onere della prova dell’insolvenza (Cass. n. 10016/2026)ApprofondimentoClausola di salvaguardia e cumulo di interessi ai fini dell’usura (Cass. n. 7168/2026)ApprofondimentoInsinuazione tardiva al passivo nella liquidazione coatta delle banche (Cass. n. 3883/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 3626/2026)ApprofondimentoMancata consegna del contratto bancario monofirma e nullità ex art. 117 T.U.B. (Cass. n. 2285/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 2071/2026)ApprofondimentoDivieto di anatocismo bancario e onere di specificità dei motivi di appello (Cass. n. 1694/2026)ApprofondimentoAnatocismo bancario e regime transitorio della legge di stabilità 2014 (Cass. n. 851/2026)ApprofondimentoTransazione con oggetto determinato e divieto di anatocismo bancario ex art. 120 TUB (Cass. n. 15173/2026)ApprofondimentoRimborso dei costi up front in caso di estinzione anticipata del credito al consumo (Cass. n. 13328/2026)ApprofondimentoContratto autonomo di garanzia e onere della prova della nullità delle clausole ABI (Cass. n. 10821/2026)ApprofondimentoRisarcimento del danno diverso dalla mancata percezione di redditi non costituisce reddito imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 6106/2026)ApprofondimentoRegime PEX e nozione di esercizio di impresa commerciale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6732/2026)ApprofondimentoResidenza fiscale e nullità dell’avviso per mancata autorizzazione alle indagini bancarie (Cass. n. 6722/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoDolo ed errore per ipoteche non dichiarate in preliminare di vendita (App. Messina n. 447/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e novazione nell’appalto (App. Messina n. 608/2026)ApprofondimentoAccollo interno e revocatoria fallimentare: inefficacia liberatoria e restituzione di efficacia al debito originario (App. Milano n. 46/2026)ApprofondimentoCompenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)ApprofondimentoIndennizzo una tantum e rinnovo tacito del contratto di locazione (App. Caltanissetta n. 250/2026)ApprofondimentoVizio non riconoscibile e onere di verifica prima della posa in opera (App. Caltanissetta n. 317/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e affidamento nella responsabilità precontrattuale (App. Catania n. 768/2026)ApprofondimentoNesso causale e prevedibilità del danno da penale pattuita con terzi (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 175/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento reciproco e quietanza liberatoria (App. Catanzaro n. 170/2026)ApprofondimentoAzione ex art. 2932 c.c. e termine non essenziale (App. Catanzaro n. 655/2026)ApprofondimentoProva del credito per interessi moratori e indennizzo forfettario ex D.Lgs. 231/2002 (App. Genova n. 439/2026)ApprofondimentoRiduzione del canone e retroattività per vizi della cosa locata (App. Firenze n. 1633/2026)ApprofondimentoEfficacia soggettiva della transazione e legittimazione del curatore (App. Catanzaro n. 791/2026)ApprofondimentoOnere di verifica e inapplicabilità del pagamento al creditore apparente (App. Catanzaro n. 993/2026)ApprofondimentoRiqualificazione eccezione di inadempimento e onere probatorio (App. Catanzaro n. 1027/2026)ApprofondimentoNullità contratto revolving e compensazione spese per novità questione (App. Firenze n. 2574/2026)ApprofondimentoCondizione potestativa non meramente tale e onere della prova dell’impedimento (App. Messina n. 223/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e interruzione della prescrizione nei rapporti di locazione (App. Messina n. 165/2026)ApprofondimentoPreclusioni processuali e riduzione della prestazione ex art. 1464 c.c. (App. Messina n. 25/2026)ApprofondimentoAppalto a corpo: canone onnicomprensivo e rischio d’impresa (App. Lecce sez. dist. Taranto n. 146/2026)ApprofondimentoInteressi moratori decorrono dalla costituzione in mora e dalla domanda giudiziale (App. Lecce n. 342/2026)ApprofondimentoProva della simulazione mediante controdichiarazione e ammissione della parte (App. Lecce n. 142/2026)ApprofondimentoServizio spiaggia eventuale non integra obbligo contrattuale del venditore (App. Lecce n. 141/2026)ApprofondimentoAdempimento del terzo volontario non integra indebito oggettivo (App. Genova n. 468/2026)ApprofondimentoClausola di assicurazione a carico del committente non implica obbligo di manleva (App. Genova n. 319/2026)ApprofondimentoEsclusione del caso fortuito in presenza di vizi costruttivi e mancata manutenzione (App. Genova n. 6/2026)ApprofondimentoContratto quadro mono-firma e onere probatorio del danno da investimento (App. Catanzaro n. 1101/2026)ApprofondimentoDeposito confirmatorio e clausola penale non cumulabili per lo stesso inadempimento (App. Firenze n. 111/2026)ApprofondimentoInterpretazione del contratto e onere probatorio in caso di eccezione di inadempimento (App. Firenze n. 224/2026)ApprofondimentoImpossibilità sopravvenuta e factum principis nella locazione commerciale (App. Firenze n. 292/2026)ApprofondimentoNullità del contratto di credito revolving per violazione dell’art. 3 D.Lgs. 374/1999 (App. Firenze n. 389/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoTitolo esecutivo e interessi legali: principio delle Sezioni Unite (App. Firenze n. 1461/2026)ApprofondimentoAccollo interno e titolo del credito (App. Firenze n. 2139/2026)ApprofondimentoImputazione rimesse e prescrizione in conto corrente affidato (App. Firenze n. 2511/2026)ApprofondimentoNegoziazioni e bozza di contratto non integrano preliminare di locazione (App. Firenze n. 2106/2026)ApprofondimentoMora del creditore e offerta formale in caso di rifiuto del pagamento (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 228/2026)ApprofondimentoNullità del preliminare e usucapione ventennale (App. Cagliari n. 58/2026)ApprofondimentoDecadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)ApprofondimentoContributi pubblici alle tv locali: norme legittime (Corte cost. n. 44/2025)ApprofondimentoClausola risolutiva espressa e attivazione implicita mediante precetto (App. Brescia n. 597/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minorenni e violenza sessuale (Corte cost. n. 203/2025)ApprofondimentoInterpretazione clausole assicurative e delimitazione del rischio (App. Bologna n. 382/2026)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *