Ai fini dell’ammissibilità dell’impugnazione è sufficiente il richiamo espresso e specifico a una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo, ma non basta la sola presenza dell’atto in atti se non richiamato.
La motivazione che fonda l’estinzione del reato per condotte riparatorie sulla sola natura del fatto e sul silenzio della persona offesa è apparente: il giudice deve valutare la congruità delle somme offerte rispetto al danno subito.
La causa estintiva per condotte riparatorie presuppone condotte restitutorie o risarcitorie spontanee destinate ad incrementare la sfera economica della persona offesa, non essendo configurabile la sola restituzione del bene sottratto. È apparente la motivazione che ragguagli la somma offerta al solo prezzo dei beni, trascurando le ulteriori conseguenze dannose del reato.
In tema di impugnazioni, l’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. impone che l’atto di appello contenga il richiamo espresso e specifico alla precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo: la sola indicazione della residenza è insufficiente.
L’imputato ha interesse all’assoluzione perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato, formula più favorevole della declaratoria di prescrizione. L’abolitio criminis è pregiudiziale rispetto all’estinzione del reato.
L’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. impone a pena di inammissibilità il deposito della dichiarazione o elezione di domicilio; è sufficiente il richiamo espresso e specifico nel corpo dell’impugnazione, idoneo a individuare il luogo di notificazione.
L’impugnazione è ritualmente proposta quando, anche con atto integrativo depositato immediatamente dopo l’appello, il difensore offra l’indicazione del domicilio dell’imputato tale da consentirne l’immediata e inequivoca individuazione.
Il deposito dello specifico mandato ad impugnare e dell’elezione di domicilio, richiesti a pena d’inammissibilità per l’imputato assente, deve avvenire contestualmente all’atto d’appello: il deposito successivo, benché anteriore all’esame dell’impugnazione, non sana la causa di inammissibilità.
Nei ricorsi proposti sino al 24 agosto 2024 il difensore di fiducia dell’imputato assente deve depositare, a pena di inammissibilità, lo specifico mandato ad impugnare. La legge n. 114 del 2024 ha abrogato il comma 1-ter dell’art. 581 cod. proc. pen. e limitato il comma 1-quater al solo difensore di ufficio.
Alle impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024 continua ad applicarsi il previgente art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., che esige lo specifico mandato ad impugnare con dichiarazione o elezione di domicilio anche per l’imputato assistito da difensore di fiducia.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00