È ammissibile l’impugnazione immediata della lex specialis che leda l’interesse a conseguire un bene della vita diverso da quello plasmato dall’ente, contestando elementi essenziali della concessione come durata e corrispettivo, la cui correzione non sarebbe possibile in una fase successiva all’aggiudicazione.
In materia di fondazioni lirico-sinfoniche, la violazione delle norme sul lavoro a termine non determina la conversione del rapporto, essendo dovuto al lavoratore esclusivamente il risarcimento del danno commisurato ai criteri legali, la cui liquidazione equitativa deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censura la misura del danno comunitario, liquidato in via equitativa, quando la sentenza impugnata illustri il parametro oggettivo utilizzato.
La Corte di Cassazione chiarisce che, in sede di rinvio, il giudice deve attenersi all’accertamento dell’abusiva reiterazione di contratti a termine nulli per mancanza di forma scritta, senza poter riesaminare questioni coperte da giudicato implicito interno.
In materia di esenzione ICI per gli enti non commerciali, il giudice di rinvio deve valutare, alla luce dello ius superveniens derivante dalla decisione della Commissione UE del 3 marzo 2023, se l’agevolazione fruita per gli anni 2010-2011 superi la soglia de minimis di 200.000 euro nel triennio mobile.
In materia di ICI, l’esenzione di cui all’art. 7, comma 1, lett. i), d.lgs. n. 504/1992, nella interpretazione conforme alla disciplina UE sugli aiuti di Stato, spetta solo se l’attività è svolta a titolo gratuito o dietro versamento di un importo simbolico, con onere della prova a carico del contribuente.
In tema di ICI per gli anni 2006-2011, l’esenzione per gli enti non commerciali costituisce aiuto di Stato se fruita nello svolgimento di attività economica. Nel recupero va verificata la regola de minimis, riferita al triennio mobile e gravante sul contribuente.
In tema di ICI per gli anni dal 2006 al 2011, l’esenzione di cui all’art. 7, comma 1, lett. i), d.lgs. n. 504/1992 integra un aiuto di Stato illegittimo se l’attività è svolta con modalità commerciali. Il recupero va effettuato secondo la decisione della Commissione n. 2023/2103, verificando caso per caso la situazione del beneficiario e applicando la regola de minimis, con onere probatorio a carico del contribuente.
In tema di ICI per i periodi d’imposta 2006-2011, l’esenzione per attività didattica integra un aiuto di Stato solo se l’attività sia svolta con modalità commerciali; nella fase di recupero va verificata la situazione individuale e applicata la regola de minimis, la cui prova grava sul contribuente.
In tema di ICI, per i periodi d’imposta dal 2006 al 2011, l’esenzione per gli enti non commerciali non spetta per gli immobili a destinazione promiscua non frazionati catastalmente; la verifica dell’eventuale aiuto di Stato e della regola de minimis è demandata al giudice del rinvio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00