Il giudizio di antieconomicità dei costi sostenuti verso parti correlate integra un giudizio di fatto che rende i costi non inerenti e giustifica la rettifica, senza che l’amministrazione debba motivare sulle osservazioni del contribuente.
Il contraddittorio preventivo è obbligatorio, in materia di imposte dirette, solo quando espressamente previsto dalla legge; il termine dilatorio dell’art. 12, comma 7, dello Statuto del contribuente opera solo in caso di accessi o verifiche presso la sede del contribuente.
In tema di contenzioso tributario, la sentenza d’appello che non motivi alcunché sulle contestazioni relative alle sanzioni amministrative è nulla per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. e l’illegittima applicazione di una sanzione unica va cassata con rinvio.
La notificazione a mezzo PEC dell’intimazione di pagamento non richiede attestazione di conformità, salva la lesione del diritto di difesa. L’Agenzia della riscossione può costituirsi con avvocato del libero foro ove la convenzione non riservi il patrocinio all’Avvocatura erariale.
In tema di accertamento, la CTR che si limiti ad affermare l’assenza dei requisiti delle presunzioni senza analizzare gli indizi viola l’art. 2729 cod. civ.; la vendita sotto costo costituisce anomalia gestionale, salvo peculiari circostanze giustificative.
I valori OMI e gli importi dei mutui superiori al prezzo dichiarato costituiscono presunzioni semplici idonee a fondare la rettifica dei corrispettivi, se convergenti con ulteriori indizi e non smentiti da prova contraria.
L’Amministrazione finanziaria può riqualificare il contratto ai fini impositivi e il giudice tributario può operare la diversa qualificazione della fattispecie. La cessione di quote di fondo immobiliare, riqualificata come cessione degli immobili conferiti, è operazione esente rilevante nel pro-rata IVA.
La motivazione è apparente solo se graficamente esistente ma inidonea a far conoscere l’iter logico del giudice, restando irrilevante il difetto di sufficienza. In caso di doppia conforme, il ricorso per cassazione ex art. 360 n. 5 c.p.c. è inammissibile se non indica le ragioni di fatto tra loro diverse.
Il contraddittorio endoprocedimentale è dovuto solo per i tributi armonizzati e non per quelli non armonizzati. L’accertamento induttivo puro richiede omissioni gravi, numerose e ripetute. Gli interessi passivi non sfuggono al giudizio di inerenza.
In tema di contenzioso tributario, la decisione in camera di consiglio adottata nonostante l’istanza di trattazione con collegamento da remoto ex art. 27 del d.l. n. 137/2020 integra nullità processuale per violazione del diritto di difesa, non potendo il deposito di memorie valere come rinuncia implicita all’istanza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00