Dichiara estinto per rinuncia il giudizio dopo il riesame GSE (TAR Lazio n. 8252 del 05.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso, ritualmente notificata ai sensi dell’art. 84, comma 3, cod. proc. amm., determina l’estinzione del giudizio quando l’interesse alla decisione risulti eliso. L’emanazione di un successivo provvedimento, che sostituisce integralmente quello impugnato e definisce il riesame richiesto ai sensi dell’art. 56, comma 8, d.l. n. 76/2020, priva di oggetto la controversia, rendendo la rinuncia espressione dell’intervenuta sopravvenienza. La pronuncia di estinzione non richiede l’esame del merito e può essere accompagnata dalla compensazione delle spese di lite in ragione dei giusti motivi rappresentati dal mutamento del quadro procedimentale.

Il Fatto

La società ricorrente aveva impugnato dinanzi al TAR Lazio una pluralità di provvedimenti del GSE, concernenti la decadenza dal diritto agli incentivi del meccanismo dei Titoli di Efficienza Energetica (TEE) e la conseguente richiesta di restituzione delle somme erogate, relativamente a una richiesta di verifica e certificazione dei risparmi energetici (RVC).

Nel corso del giudizio, il GSE aveva adottato un nuovo provvedimento in esito al procedimento di riesame attivato dalla società ai sensi dell’art. 56, comma 8, d.l. n. 76/2020, sostituendo integralmente l’atto oggetto del ricorso introduttivo. La società aveva quindi depositato atto di rinuncia al ricorso e ai motivi aggiunti, ritualmente notificato alla controparte.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preso atto della rinuncia, rilevando che essa costituiva l’esito della sopravvenienza determinata dal provvedimento di riesame del GSE, il quale aveva sostituito in toto il provvedimento impugnato, elidendo l’interesse alla definizione della controversia.

Ha pertanto ritenuto che non residuasse alcuna questione da decidere, dichiarando l’estinzione del giudizio per rinuncia ai sensi dell’art. 85 cod. proc. amm..

Quanto alle spese, il TAR ha disposto la compensazione, ravvisando i giusti motivi nelle sopravvenienze che avevano indotto la società a rinunciare al giudizio.