Sanatoria 2020: la segnalazione Schengen non esclude più (Corte cost. n. 6/2026)

La Corte costituzionale ha dichiarato illegittima una delle regole che escludevano i cittadini stranieri dalla sanatoria del lavoro irregolare del 2020. La norma colpita è l’articolo 103, comma 10, lettera b), del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34, convertito nella legge 17 luglio 2020, n. 77, nella parte in cui teneva fuori dalla regolarizzazione chi risultava segnalato nel Sistema d’informazione Schengen per il solo fatto di non avere rispettato le regole di ingresso e di soggiorno di un altro Paese.

Cosa prevedeva la norma. L’articolo 103 aveva aperto una procedura per far emergere i rapporti di lavoro irregolari e regolarizzare la posizione di stranieri già presenti in Italia ma senza titolo di soggiorno. Il comma 10 elencava le cause che impedivano l’accesso alla procedura. Tra queste, alla lettera b), c’era la segnalazione ai fini della non ammissione nel territorio dello Stato. La segnalazione operava come sbarramento automatico: l’amministrazione non poteva verificare che cosa ci fosse dietro.

Il caso. Un cittadino straniero aveva chiesto il permesso di soggiorno con quella procedura. La Questura di Salerno aveva respinto la domanda per la sola presenza di una segnalazione Schengen. Il Tribunale amministrativo regionale per la Campania aveva confermato il diniego, richiamando l’orientamento secondo cui il contenuto reale della segnalazione non è sindacabile. In appello, il Consiglio di Stato ha chiesto più volte chiarimenti sulle ragioni della segnalazione. Solo in seguito è emersa una nota del Ministero dell’interno del 29 dicembre 2023: la segnalazione era stata inserita dalla Prefettura della Dordogna con la causale “administrative return ban”, cioè divieto amministrativo di rientro, legato all’ingresso irregolare in Francia. Nessun altro elemento.

Il dubbio del giudice. Il Consiglio di Stato ha sospeso il giudizio e ha investito la Corte costituzionale. Il ragionamento: la sanatoria serve proprio a regolarizzare chi si trova in Italia senza titolo, quindi escludere chi è entrato irregolarmente in un altro Paese dell’area Schengen contraddice lo scopo della legge. In più crea una disparità: chi arriva direttamente in Italia può accedere alla procedura, chi è passato prima da un altro Paese Schengen no, anche se la sua posizione è identica.

La decisione della Corte. La Corte ha accolto entrambe le censure fondate sull’articolo 3 della Costituzione. Ha rilevato la contraddizione interna: la norma impediva di partecipare a una procedura pensata per sanare l’irregolarità proprio a chi era irregolare. E ha riconosciuto la disparità di trattamento tra situazioni sostanzialmente identiche, distinte solo dal percorso seguito per arrivare in Italia.

Le regole europee. La Corte ha anche smontato l’idea che la segnalazione vincoli sempre gli altri Stati. Già la Convenzione di Schengen prevedeva una consultazione tra Stati per rilasciare comunque un titolo di soggiorno. Il regolamento (UE) 2018/1861 va oltre: prima di rilasciare o prorogare un permesso, lo Stato consulta quello che ha effettuato la segnalazione, il quale risponde entro dieci giorni; il silenzio vale come assenso; la decisione finale spetta allo Stato che rilascia il titolo, che deve valutare in concreto l’eventuale minaccia per l’ordine pubblico o la sicurezza pubblica. Se il titolo viene rilasciato, la segnalazione va cancellata. Le censure legate agli articoli 11 e 117, primo comma, della Costituzione sono state assorbite.

Cosa cambia in pratica. La segnalazione Schengen, da sola, non è più un ostacolo insuperabile per l’accesso alla procedura di emersione dell’articolo 103. Resta ostativa quando dietro c’è una ragione sostanziale, perché le altre cause di esclusione previste dallo stesso comma 10 continuano a valere, compresa quella legata alla minaccia per l’ordine pubblico o la sicurezza dello Stato. La dichiarazione di illegittimità costituzionale rimuove la norma dall’ordinamento: chi ha una domanda ancora pendente o un diniego contestato in giudizio, fondato solo su una segnalazione per irregolarità di ingresso o soggiorno in un altro Paese, ha ora una base per far valere le proprie ragioni.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2026/6

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoCase popolari: incostituzionale il punteggio per gli anni di residenza (Corte cost. n. 1/2026)ApprofondimentoReato prescritto in appello: chi decide sul risarcimento alla vittima (Corte cost. n. 2/2026)ApprofondimentoSindaco dei piccoli comuni: quanti mandati e chi entra in giunta (Corte cost. n. 16/2026)ApprofondimentoCorruzione e peculato: illegittima la riparazione pecuniaria (Corte cost. n. 108/2026)ApprofondimentoPunito in carcere e poi processato per lo stesso fatto (Corte cost. n. 118/2026)ApprofondimentoMorte di migranti in mare: la pena da 20 anni resta (Corte cost. n. 120/2026)ApprofondimentoAbuso d’ufficio abolito: nessun obbligo di reintrodurlo (Corte cost. ord. n. 117/2026)ApprofondimentoLavori senza valutazione di incidenza: sospensione obbligatoria? (Corte cost. n. 116/2026)ApprofondimentoAntenne su terre di uso civico: torna il vincolo paesaggistico (Corte cost. n. 121/2026)ApprofondimentoPedagogisti stranieri: non serve la condizione di reciprocità (Corte cost. n. 119/2026)ApprofondimentoIpoteca prima del sequestro penale: il credito resta tutelato (Corte cost. n. 126/2026)ApprofondimentoLa parte civile può intervenire nel conflitto tra poteri (Corte cost. ord. n. 124/2026)ApprofondimentoFurto in abitazione: serve la querela? (Corte cost. n. 130/2026)ApprofondimentoSuicidio assistito: resta il requisito del sostegno vitale (Corte cost. n. 152/2026)ApprofondimentoIRAP e studi associati: quando l’imposta non è dovuta (Corte cost. n. 153/2026)ApprofondimentoCasa all’asta: il diritto d’uso estinto resta trascritto (Corte cost. n. 151/2026)ApprofondimentoCittadinanza iure sanguinis: rinvio alla Corte UE (Corte cost. ord. n. 147/2026)ApprofondimentoFuga dopo un incidente: patente sospesa senza sconti (Corte cost. n. 146/2026)ApprofondimentoBenefici penitenziari dopo la revoca: non più tre anni fissi (Corte cost. n. 149/2026)ApprofondimentoRapina su un mezzo pubblico: perché la pena resta alta (Corte cost. n. 3/2026)ApprofondimentoIncendio boschivo colposo: torna la particolare tenuità del fatto (Corte cost. n. 5/2026)ApprofondimentoPrestiti tra conviventi: la prescrizione non corre (Corte cost. n. 7/2026)ApprofondimentoRSA pubbliche: la Regione può tornare alla gestione diretta (Corte cost. n. 9/2026)ApprofondimentoProcesso in assenza: chi paga il consulente della difesa (Corte cost. n. 12/2026)ApprofondimentoComune in dissesto: bilancio in ritardo, consiglio sciolto (Corte cost. n. 17/2026)ApprofondimentoAccompagnare chi si prostituisce: reato, pena da 2 a 6 anni (Corte cost. n. 34/2026)ApprofondimentoRicorso straordinario al Presidente: resta escluso a Bolzano (Corte cost. n. 150/2026)ApprofondimentoSuicidio assistito: cosa può decidere una Regione (Corte cost. n. 148/2026)ApprofondimentoSi può revocare la confisca dopo il patteggiamento? (Corte cost. n. 123/2026)ApprofondimentoScuola: trattenimento in servizio oltre i 70 anni (Corte cost. n. 125/2026)ApprofondimentoProfessore sospeso: 10 anni senza cariche direttive (Corte cost. n. 128/2026)ApprofondimentoFondazione Milano Cortina 2026: niente gare pubbliche dal 2020 (Corte cost. n. 129/2026)ApprofondimentoLa persona offesa può ricusare il giudice (Corte cost. n. 132/2026)ApprofondimentoAdozione di un maggiorenne: il dissenso dei figli è vincolante (Corte cost. n. 134/2026)ApprofondimentoConcorsi straordinari in Polizia: niente anzianità retrodatata (Corte cost. n. 140/2026)ApprofondimentoQualità dell’aria: chi interviene, Stato o Regioni? (Corte cost. n. 145/2026)ApprofondimentoGiudizio in assenza: 15 giorni in più per impugnare (Corte cost. n. 136/2026)ApprofondimentoFotovoltaico a terra su terreni agricoli: cosa è consentito (Corte cost. n. 127/2026)ApprofondimentoContributo caro bollette: la Corte conferma il prelievo (Corte cost. n. 135/2026)ApprofondimentoCausa civile: senza contributo minimo niente ruolo (Corte cost. n. 137/2026)ApprofondimentoImpianti rinnovabili: illegittimo lo stop sardo alle domande (Corte cost. n. 144/2026)ApprofondimentoVincolo idrogeologico: le autorizzazioni restano alla Regione (Corte cost. n. 142/2026)ApprofondimentoElettrodotti su terreni di uso civico: la Corte non decide (Corte cost. n. 139/2026)ApprofondimentoCorte penale internazionale: il Ministro non può ritardare (Corte cost. n. 143/2026)ApprofondimentoUn non avvocato può essere socio di una società tra avvocati? (Corte cost. n. 138/2026)ApprofondimentoAssegno sociale e stranieri: serve il permesso di lungo periodo (Corte cost. n. 141/2026)ApprofondimentoScuole nautiche: illegittimi capitale minimo e tariffe minime (Corte cost. n. 133/2026)ApprofondimentoLiberazione anticipata e lavoro di pubblica utilità: chi decide (Corte cost. n. 114/2026)ApprofondimentoRegistrazioni occulte di un senatore: serve l’autorizzazione (Corte cost. n. 111/2026)ApprofondimentoPenalità di mora senza limite di tempo: quando si ferma (Corte cost. n. 109/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minori e violenza sessuale aggravata (Corte cost. n. 110/2026)ApprofondimentoTFS dipendenti pubblici differito: la Corte rinvia al 2027 (Corte cost. ord. n. 25/2026)ApprofondimentoDaspo antirissa provinciale: serve la convalida del giudice (Corte cost. n. 20/2026)ApprofondimentoDoppia condanna per lo stesso fatto: serve un giudice diverso (Corte cost. n. 27/2026)ApprofondimentoGratuito patrocinio in mediazione: avvocato di un altro foro (Corte cost. n. 28/2026)ApprofondimentoLa cassa dei geometri non versa allo Stato i risparmi (Corte cost. n. 29/2026)ApprofondimentoIsolamento disciplinare in carcere: la Corte non decide (Corte cost. n. 31/2026)ApprofondimentoMessa alla prova una sola volta: la Corte conferma il divieto (Corte cost. n. 30/2026)ApprofondimentoArmi in casa: quando scatta il reato di omessa custodia (Corte cost. n. 33/2026)ApprofondimentoLa Regione può alzare le tariffe sanitarie con fondi propri (Corte cost. n. 26/2026)ApprofondimentoSospensione condizionale della pena dopo la riabilitazione (Corte cost. n. 32/2026)ApprofondimentoSindaco candidato alle regionali: dimissioni 60 giorni prima (Corte cost. n. 36/2026)ApprofondimentoFalso per il reddito di cittadinanza: pena da 2 a 6 anni (Corte cost. n. 35/2026)ApprofondimentoAborto: niente concorsi riservati ai medici non obiettori (Corte cost. n. 42/2026)ApprofondimentoIl giudice si dichiara incompetente per valore: cosa fare (Corte cost. n. 92/2026)ApprofondimentoMantenimento non pagato: si procede anche senza querela (Corte cost. n. 96/2026)ApprofondimentoGraduatoria di concorso scaduta: la Regione può prorogarla (Corte cost. n. 93/2026)ApprofondimentoStranieri disabili: iscrizione gratuita al Servizio sanitario (Corte cost. n. 97/2026)ApprofondimentoReversibilità al coniuge dello stesso sesso sposato all’estero (Corte cost. n. 91/2026)ApprofondimentoFurto in abitazione: legittimo il minimo di quattro anni (Corte cost. ord. n. 105/2026)ApprofondimentoVincolo idrogeologico: autorizzazione solo prima dei lavori (Corte cost. n. 100/2026)ApprofondimentoIntercettazioni di un parlamentare: chi può ricorrere (Corte cost. ord. n. 106/2026)ApprofondimentoIncentivi fotovoltaici: le società in house non sono enti locali (Corte cost. n. 103/2026)ApprofondimentoCamere di commercio: la gratuità degli incarichi è legittima (Corte cost. n. 41/2026)ApprofondimentoPensione privilegiata: conta la data di cessazione dal servizio (Corte cost. n. 37/2026)ApprofondimentoPrescrizione dei reati del 2017-2019: quale regola si applica (Corte cost. n. 38/2026)ApprofondimentoRicorsi contro l’elenco ISTAT: torna tutto alla Corte dei conti (Corte cost. n. 39/2026)ApprofondimentoPermanenza nel CPR dopo la mancata convalida (Corte cost. n. 40/2026)ApprofondimentoParticolare tenuità del fatto anche per la tentata estorsione (Corte cost. n. 44/2026)ApprofondimentoIntercettazioni e parlamentari: quando serve l’autorizzazione (Corte cost. n. 47/2026)ApprofondimentoContributo AGCM sul fatturato: la Corte lo dichiara legittimo (Corte cost. n. 46/2026)ApprofondimentoRapina impropria: reato consumato anche senza impossessamento (Corte cost. n. 45/2026)ApprofondimentoConfisca urbanistica valida anche se il reato è prescritto (Corte cost. n. 49/2026)ApprofondimentoAssoluzione penale: quando vale nel processo tributario (Corte cost. n. 50/2026)ApprofondimentoSconto di un sesto: si può chiedere la detenzione domiciliare (Corte cost. n. 87/2026)ApprofondimentoPrescrizione dei tributi statali: dieci anni, non cinque (Corte cost. n. 85/2026)ApprofondimentoRendita vitalizia in eredità: imposta di successione ricalcolata (Corte cost. n. 89/2026)ApprofondimentoMulta non pagata: conversione in detenzione domiciliare (Corte cost. n. 54/2026)ApprofondimentoPatrocinio a spese dello Stato e vecchie condanne per droga (Corte cost. n. 55/2026)ApprofondimentoCertificato di ingresso per le opere d’arte sotto 13.500 euro (Corte cost. n. 51/2026)ApprofondimentoLa Regione non può ridurre la tutela di fiumi e aree protette (Corte cost. n. 57/2026)ApprofondimentoIl fondo sanitario non può finanziare in modo indistinto l’ARPA (Corte cost. n. 56/2026)ApprofondimentoRivalutazione pensioni 2023-2024: legittimo il calcolo a blocchi (Corte cost. n. 52/2026)ApprofondimentoMaternità e corso di medicina generale: diploma retrodatato (Corte cost. n. 76/2026)ApprofondimentoSegretario comunale: serve il concorso pubblico (Corte cost. n. 83/2026)ApprofondimentoDissesto del Comune: 10 anni di divieto per gli amministratori (Corte cost. n. 84/2026)ApprofondimentoMarmo apuano: illegittimo l’obbligo di lavorarlo in loco (Corte cost. n. 90/2026)ApprofondimentoEdilizia in Sardegna: annullate sei norme regionali (Corte cost. n. 86/2026)ApprofondimentoUn ministero non può disapplicare una legge regionale (Corte cost. n. 88/2026)ApprofondimentoCondannato gravemente malato: rinvio della pena senza termine (Corte cost. n. 66/2026)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *