Il reddito di cittadinanza è mero sussidio assistenziale e non contributo di scopo: manca il rapporto di servizio con l’ente erogante e la cognizione sull’indebita percezione spetta al giudice ordinario, non alla Corte dei conti.
La Corte dei conti dichiara la cessazione della materia del contendere quando l’INPS provveda alla riliquidazione del trattamento pensionistico applicando i benefici previsti dal D.lgs. 149/1997 agli esperti di assistenza al volo, con integrale soddisfacimento della pretesa del ricorrente.
Al personale ENAV con anzianità contributiva inferiore a diciotto anni al 31 dicembre 1995 spetta, sulla quota contributiva, l’incremento convenzionale dell’età anagrafica ai fini del coefficiente di trasformazione. Il ricorso avverso il provvedimento provvisorio di pensione è ammissibile.
La Corte dei conti afferma la responsabilità amministrativa dolosa del percipiente che omette di dichiarare lo stato detentivo del familiare convivente, con conseguente riduzione della scala di equivalenza e indebita erogazione del reddito di cittadinanza.
Il motivo non contestato nel riepilogo dei motivi d’appello contenuto nella sentenza impugnata si considera proposto per la prima volta in cassazione ed è tardivo. Nessun vizio di motivazione per le argomentazioni giuridiche disattese.
L’abrogazione degli artt. 1-13 d.l. n. 4/2019, disposta dalla legge di Bilancio n. 197/2022, ha effetto dal 10 gennaio 2024; l’art. 13, comma 3, d.l. n. 48/2023 mantiene l’applicabilità dell’art. 7 per i fatti commessi fino al 31 dicembre 2023.
L’abrogazione del reato di indebita percezione del reddito di cittadinanza ha effetto dal 1 gennaio 2024, non dal 1 gennaio 2023, con conseguente perdurante applicabilità della fattispecie ai fatti commessi nella finestra temporale intermedia.
È nulla la sentenza di appello se il decreto di citazione è notificato solo a uno dei difensori di fiducia e non all’imputata né al co-difensore, la cui nomina risulti allegata agli atti e non revocata.
Integra il delitto di cui all’art. 7 d.l. n. 4/2019 l’omessa comunicazione di informazioni rilevanti ai fini della revoca del reddito di cittadinanza se la condotta si protrae oltre il termine di sei mesi. L’ignoranza dei requisiti si risolve in errore su legge penale e non esclude il dolo.
Con l’entrata in quiescenza il controllore del traffico aereo ha diritto alla riliquidazione del trattamento con applicazione del coefficiente di trasformazione correlato all’incremento figurativo dell’età anagrafica, spettando all’INPS il nuovo provvedimento e gli arretrati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00