La compensazione delle spese è giustificata dalle gravi ed eccezionali ragioni di cui all’art. 92, comma 2, cod. proc. civ. anche in presenza di una assoluta incertezza in fatto della lite, purché il giudice di merito la fondi su elementi valutativi congrui e non su formule generiche.
La decisione che compensa integralmente le spese in presenza di esito della lite totalmente favorevole alla parte ricorrente viola la regola della soccombenza e l’art. 92, secondo comma, cod. proc. civ., nel testo applicabile ratione temporis.
L’accordo di scioglimento degli effetti civili del matrimonio concluso davanti all’ufficiale di stato civile tiene luogo dei provvedimenti giudiziali e può essere fonte legittima di assegno divorzile, ma la somma pattuita va qualificata secondo la sua causa concreta.
È illegittima la notifica per irreperibilità assoluta ex art. 60, comma 1, lett. e), d.P.R. n. 600/1973 se il messo non dimostra le ricerche effettuate, e non può prescindere dal previo tentativo di notifica alla persona fisica che rappresenta l’ente ex art. 145, comma 3, c.p.c.
In tema di notificazione alle persone giuridiche, la notifica eseguita ai sensi dell’art. 140 c.p.c. presso la sede sociale è affetta da nullità quando nell’atto da notificare siano indicati i legali rappresentanti, dovendo la notifica essere effettuata nei loro confronti.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00