Spetta al giudice ordinario, e non alla Corte dei conti, la domanda del coniuge divorziato volta a ottenere la quota della pensione di reversibilità attribuita dall’art. 9, comma 3, legge n. 898/1970.
La Corte dei conti declina la giurisdizione sulla quota di pensione di reversibilità attribuita all’ex coniuge dal tribunale civile, non configurandosi una posizione pensionistica autonoma ma un mero pagamento delegato dall’INPS.
L’accordo di scioglimento degli effetti civili del matrimonio concluso davanti all’ufficiale di stato civile tiene luogo dei provvedimenti giudiziali e può essere fonte legittima di assegno divorzile, ma la somma pattuita va qualificata secondo la sua causa concreta.
La soddisfazione in via amministrativa della pretesa del ricorrente determina la cessazione della materia del contendere; la condanna alle spese segue il criterio della soccombenza virtuale, valutata con prognosi sull’esito del giudizio.
In tema di colloqui riservati del detenuto, il giudice di merito che fondi il diniego su valutazioni astratte di pericolosità o sul solo dato del matrimonio celebrato in carcere viola l’art. 18 ord. pen. come risultante dalla sentenza manipolativa della Corte costituzionale n. 10 del 2024.
Il rifiuto ingiustificato di un’offerta lavorativa concreta può costituire fatto sopravvenuto rilevante ai fini della revisione dell’assegno divorzile.
La quota ex art. 12-bis l. 898/1970 spetta sul TFR conferito al fondo dopo la domanda di divorzio, non prima.
La Prima Sezione civile rimette alle Sezioni Unite la questione se la convivenza ultra-triennale ostativa alla delibazione della nullità canonica sia eccezione in senso stretto o rilevabile d’ufficio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00