Nel giudizio di rinvio operano le preclusioni derivanti dal giudicato implicito formatosi sul provvedimento rescindente: sono inammissibili questioni di diritto nuove, ancorché rilevabili d’ufficio, non considerate dalla Cassazione.
Il collegamento negoziale non priva i singoli contratti di causa autonoma: la loro validità ed efficacia non dipendono dalla conclusione del contratto cui il risultato economico unitario era finalizzato, salvo clausola espressa di condizionamento.
L’associato di una associazione sportiva dilettantistica è persona offesa dal reato di appropriazione indebita ai danni del fondo comune ed è legittimato a proporre querela, perché titolare di utilità economiche, anche indirette, lese dal depauperamento patrimoniale dell’ente.
Anche nell’associazione sportiva dilettantistica priva di quote l’associato è titolare di utilità economiche sul fondo comune e va qualificato persona offesa dal reato, legittimato a proporre querela contro il legale rappresentante infedele.
La Cassazione chiarisce che il principio di irriducibilità della retribuzione non opera per le voci retributive “estrinseche”, pattuite per compensare particolari modalità di svolgimento della prestazione e non la professionalità delle mansioni. Tali voci possono essere legittimamente caducate, anche se concordate individualmente, al venir meno delle ragioni organizzative che ne costituivano la giustificazione causale.
Il collegamento negoziale tra vendita e leasing finanziario determina la propagazione della nullità della compravendita al contratto di locazione finanziaria, quando la seconda ratio decidendi, relativa alla nullità autonoma del leasing per l’abusività del bene, non sia stata censurata.
In tema di impugnazione della cartella di pagamento, l’invalidità della notifica dell’atto prodromico (quale l’avviso di liquidazione) costituisce eccezione di parte e, come tale, deve essere proposta a pena di decadenza, restando irrilevante la sua rilevabilità d’ufficio.
La qualificazione di un accordo come transazione e la valutazione del sorgere dell’obbligo di pagamento in capo a una parte, alla luce del contenuto dell’accordo stesso, integrano un’interpretazione della fattispecie concreta, sottratta al sindacato di legittimità.
Il mutuo solutorio è valido: si perfeziona nel momento in cui la somma, ancorché non materialmente consegnata, è posta nella disponibilità giuridica del mutuatario tramite accredito in conto corrente, non rilevando l’immediata destinazione a ripianare pregresse esposizioni debitorie.
È inammissibile il motivo di ricorso che, sotto l’apparente deduzione di una violazione di legge, solleciti una rivalutazione delle risultanze istruttorie in ordine alla prova dell’accordo sul corrispettivo, elemento essenziale della pretesa azionata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00