Il nesso di occasionalità necessaria tra l’illecito del consulente finanziario e le mansioni affidategli fonda la responsabilità solidale del preponente solo se il preposto ha perseguito finalità coerenti con l’incarico e non finalità proprie, alle quali il committente non sia neppure mediatamente interessato.
La diffusione a mezzo stampa della querela da parte dei difensori non è ascrivibile ai lavoratori sanzionati, salvo prova che il mandato comprendesse l’incarico di divulgazione. La sanzione disciplinare è illegittima per difetto di prova della condotta.
Il disconoscimento della scrittura privata, pur senza formule sacramentali, deve essere specifico e tempestivo: la generica contestazione riferita a tutti i documenti e la tardività rispetto alla prima udienza successiva alla produzione ne determinano l’inammissibilità.
Alla parte cui sia riferita una scrittura privata è sempre consentito proporre direttamente querela di falso per negarne definitivamente la genuinità; la valutazione delle prove, anche ulteriori rispetto alla consulenza, resta prerogativa del giudice di merito, non sindacabile in legittimità.
Risponde di responsabilità amministrativa il dipendente che, con condotta dolosa, abbia cagionato un danno indiretto all’amministrazione, costretta al risarcimento del terzo leso in forza del rapporto di immedesimazione organica.
È risarcibile il danno erariale indiretto consistente nelle somme corrisposte dall’azienda sanitaria in transazione alle vittime di reati sessuali commessi da un dipendente, poiché la scelta transattiva è razionale e congrua e il nesso con i doveri d’ufficio fonda la responsabilità del datore ex art. 2049 c.c.
I dipendenti di Poste Italiane addetti al risparmio postale e ai servizi di bancoposta sono incaricati di pubblico servizio, con conseguente giurisdizione della Corte dei conti sul danno erariale. Il difetto di controlli qualificati su firme e identità configura colpa grave.
Il TAR Emilia-Romagna esclude la risarcibilità iure hereditatis della perdita della vita quando il decesso sia immediato o dopo brevissimo tempo dalle lesioni, non essendo configurabile un danno catastrofale o biologico terminale in assenza di un apprezzabile lasso di tempo tra evento e morte.
La sentenza penale non deve motivare la propria adesione al giudicato amministrativo, che è solo un documento valutabile e non vincolante, purché il percorso probatorio autonomo sia logico e completo.
La Sesta Sezione penale, discostandosi da un precedente del 2000, afferma che per il danno da reato commesso dal magistrato nell’esercizio delle funzioni la legittimazione passiva spetta al Ministro della Giustizia, quale responsabile civile ex art. 2049 cod. civ., e non alla Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00