In tema di compravendita di immobile abusivo, la difformità edilizia integra oneri gravanti sulla cosa ex art. 1489 cod. civ., salvo che sia dichiarata o conosciuta dall’acquirente. Il tecnico risponde per l’attività professionale svolta, anche per colpa lieve, quando la sanatoria non aveva alcun presupposto oggettivo.
L’obbligo di copertura assicurativa dei dipendenti con funzioni tecniche ricavabile dal Codice dei contratti pubblici non deroga al divieto generale di assicurare la responsabilità amministrativo-contabile per danno erariale. La Sezione rimette la questione al Presidente per l’eventuale deferimento alle Sezioni Riunite o alla Sezione delle autonomie.
L’obbligo di copertura assicurativa dei dipendenti pubblici previsto dal Codice dei contratti pubblici è norma speciale sopravvenuta che deroga al divieto di assicurare la responsabilità amministrativo-contabile, ma solo per i danni da attività professionale del progettista e verificatore interni.
L’obbligo di copertura assicurativa dei progettisti e verificatori dipendenti pubblici previsto dal Codice dei contratti costituisce norma speciale sopravvenuta che deroga al divieto generale di assicurazione della responsabilità amministrativo-contabile, ma solo nei limiti dell’attività professionale incentivata.
In caso di estinzione del reato per prescrizione, il giudice penale valuta la condotta secondo i criteri dell’illecito civile, applicando la regola del “più probabile che non”. Non può però riconoscere una provvisionale per una voce di danno diversa da quella richiesta dalla parte civile.
Nell’azione di responsabilità professionale contro l’avvocato per imperizia, il giudice di merito può qualificare la prestazione come implicante problemi di speciale difficoltà ex art. 2236 c.c. senza violare l’art. 101, comma 2, c.p.c., trattandosi di una qualificazione giuridica interna al thema decidendum introdotto dalla parte.
Inammissibile il ricorso contro la sentenza che ha ritenuto la raccomandata semplice sufficiente all’adempimento dell’obbligo del notaio di richiedere l’annotazione del fondo patrimoniale, non essendo lo stesso responsabile per l’eventuale ritardo del Comune.
È esclusa la responsabilità del professionista per colpa lieve quando la sua condotta sia dipesa dalla risoluzione di questioni giuridiche opinabili o da una situazione di fatto dubbia; l’accertamento dell’opinabilità è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in Cassazione se adeguatamente motivato.
In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, la scelta di una strategia processuale è foriera di responsabilità solo quando la sua inadeguatezza al risultato perseguito sia valutata dal giudice di merito ex ante, restando esclusa la colpa qualora le soluzioni giuridiche presentino margini di opinabilità.
In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, l’inadempimento degli obblighi di informazione e dissuasione rileva solo se ha efficienza causale sul danno lamentato. Il relativo accertamento è rimesso al giudice di merito ed è insindacabile in cassazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00