L’art. 892 cod. civ. non impone la recisione in altezza degli alberi di alto fusto posti a distanza legale dal confine. L’atto emulativo richiede il fine esclusivo di nuocere, senza alcuna utilità per il proprietario.
La scelta delle risultanze istruttorie più idonee e la valutazione della proporzionalità di un impianto di videosorveglianza tra comproprietari sono attività riservate al giudice di merito, insindacabili in cassazione se sorrette da motivazione logica e non contraddittoria.
Il diritto al ripristino dell’impianto di riscaldamento centralizzato, illegittimamente soppresso, permane anche se altri condòmini si sono dotati di impianti autonomi; il giudice del rinvio non può riesaminare questioni precluse dal giudicato.
La tinteggiatura scura di un muro di confine non integra un atto emulativo quando assolve una concreta funzione di impermeabilizzazione e conservazione del…
Nel 1991 un condominio pugliese delibera la disattivazione dell’impianto di riscaldamento centralizzato; la delibera viene annullata con sentenza passata in…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00