È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a contrapporre una diversa interpretazione del contratto, senza indicare specificamente i canoni ermeneutici violati. È altresì inammissibile, perché nuova, la questione della natura vessatoria di una clausola della fideiussione, se non sia stata dedotta nei gradi di merito.
Il giudice deve valutare se la clausola sullo scoperto differenziato per riparazioni effettuate da carrozzerie non convenzionate determini un significativo squilibrio, verificando se sia stata imposta al consumatore o frutto di specifica trattativa.
È vessatoria ex art. 1469-bis c.c. la clausola della fideiussione che deroghi all’art. 1957, primo comma, c.c. in senso favorevole al creditore; la decadenza del garante consumatore è rilevabile anche in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, senza preclusioni processuali.
La clausola che limita la responsabilità della banca per furto in cassetta di sicurezza è nulla per vessatorietà; la cointestazione genera presunzione di comproprietà del contenuto.
Questione esaminata Un assicurato, titolare di una polizza contro gli atti vandalici, aveva ceduto alla carrozzeria il credito indennitario relativo alla…
La Corte di cassazione, seconda sezione civile, con l’ordinanza n. 21182 depositata il 22 giugno 2026, ha esaminato la nozione funzionale di consumatore e la…
La Corte di cassazione, terza sezione civile, con l’ordinanza n. 21409 depositata il 23 giugno 2026, ha esaminato la tutela del fideiussore-consumatore rispetto a…
La Corte di cassazione, terza sezione civile, con l’ordinanza n. 21407 depositata il 23 giugno 2026, ha chiarito come debba essere accertata la qualità di…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00