Codice Consumo

Nelle controversie su fornitura di energia elettrica e gas, l’onere di attivare la conciliazione TICO grava sul solo cliente finale, non sul gestore opposto a decreto ingiuntivo. Il mancato esperimento dà luogo a improcedibilità sanabile con termine, non a improponibilità.

È inammissibile il regolamento di competenza avverso la statuizione sulla competenza resa dal giudice di pace ex art. 46 c.p.c.; l’ordinanza che deliba la questione per provvedere sull’istanza di sospensione ex art. 648 c.p.c. non è impugnabile con tale mezzo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non contenga un’esposizione ordinata dei fatti di causa e che presenti motivi di censura confusi e incomprensibili, in violazione degli artt. 366, primo comma, nn. 3, 4 e 6, c.p.c., con conseguente impossibilità per la Corte di individuare l’oggetto della controversia e per la controparte di svolgere un’adeguata difesa.

L’atto di appello deve essere autosufficiente e consentire l’immediata individuazione delle questioni devolute al giudice di secondo grado. È inammissibile il gravame redatto mediante trascrizione e assemblaggio di parti di altri atti difensivi, non essendo il difetto colmabile dal successivo ricorso per cassazione.

Il vizio di omessa pronuncia su una domanda, ex art. 112 c.p.c., deve essere dedotto in cassazione specificando l’atto difensivo in cui la domanda fu proposta; la sua mancata indicazione rende inammissibile il motivo.

È inammissibile, in sede di legittimità, il ricorso che denunci la nullità della sentenza per motivazione apparente o l’omesso esame di un fatto decisivo, quando la motivazione impugnata esista e sia percepibile nelle sue ragioni, e la censura sia volta, in sostanza, a sollecitare un riesame del merito.

In tema di foro del consumatore, la residenza trasferita spiega i propri effetti formali e sostanziali sin dalla data di accertamento del trasferimento e non da quella del rilascio della certificazione anagrafica.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la mancata condanna alle spese di una parte che abbia aderito alle deduzioni dell’altra, poiché l’eventuale omissione nel dispositivo costituisce errore materiale, la cui correzione va richiesta al giudice di merito che ha emesso la pronuncia.

In tema di contratto di patrocinio, l’avvocato è tenuto a usare la diligenza professionale ex art. 1176, comma 2, c.c.; la ripetuta violazione delle regole sulla competenza territoriale a tutela del consumatore, anche solo in alcuni mandati, integra inadempimento che, ex art. 1460 c.c., legittima il cliente a rifiutare il pagamento del compenso.

In tema di finanziamento, la pretesa creditoria risultante dall’estratto conto non può essere respinta in presenza di un generico diniego della posizione debitoria da parte del cliente, non accompagnato dalle necessarie specifiche contestazioni.