Il reato di maltrattamenti in famiglia è configurabile anche in assenza di convivenza tra consanguinei, salvo che i vincoli di solidarietà siano del tutto venuti meno. Non è elemento costitutivo la riduzione della vittima a succube dell’agente.
È inammissibile per aspecificità il ricorso per cassazione che riproponga le censure già esaminate e disattese dal giudice del provvedimento impugnato senza confrontarsi con le sue argomentazioni, sollecitando una rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità.
La pericolosità sociale va accertata in termini attuali e il giudice di sorveglianza deve valutare anche gli elementi favorevoli allegati dalla difesa, chiarendo perché li ritenga recessivi rispetto alla condotta non collaborativa.
Il procedimento di riesame della pericolosità sociale è incidentale rispetto a quello esecutivo e la competenza territoriale si radica, ai sensi dell’art. 677, comma 1, cod. proc. pen., presso l’ufficio di sorveglianza del luogo di detenzione, restando insensibile ai successivi mutamenti.
In sede di verifica della persistenza della pericolosità sociale il giudice valuta i soli comportamenti successivi all’ultima proroga; la misura cautelare per grave delitto e l’assenza di attività lavorativa confermano la prognosi negativa.
L’applicazione della libertà vigilata a pena espiata postula l’accertamento della perdurante pericolosità sociale del condannato. Il magistrato di sorveglianza deve attualizzare la prognosi, e la revoca anticipata esige una valutazione di certezza sulla cessazione della pericolosità.
La valutazione della pericolosità sociale ex art. 203 cod. pen. è compito esclusivo del giudice, che non può abdicarvi in favore degli esperti, pur dovendo tener conto delle loro conclusioni e delle altre risultanze, quali le relazioni dei servizi sanitari e dell’UEPE.
In tema di misure di sicurezza, l’applicazione della libertà vigilata a pena espiata richiede un giudizio attuale di pericolosità sociale. La revoca anticipata è possibile solo a fronte di una sicura cessazione della pericolosità per fatti sopravvenuti, senza che rilevi il mero dubbio.
Il giudice di sorveglianza, nel disporre la libertà vigilata a pena espiata, deve accertare la persistenza dell’attuale pericolosità sociale con una motivazione completa e non contraddittoria, valutando tutti gli elementi istruttori disponibili.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00