In tema di revoca della sorveglianza speciale, la sopravvenuta denuncia per un grave delitto commesso in epoca recente integra un fumus idoneo a ribadire la persistenza e l’attualità della pericolosità sociale, senza che il percorso rieducativo compiuto la escluda di per sé.
Il delitto di incendio colposo si configura per la vastità delle proporzioni, la tendenza a progredire e la difficoltà di spegnimento, con pericolo per la pubblica incolumità presunto. La posizione di garanzia può nascere dall’assunzione di fatto della gestione dello specifico rischio.
Il giudizio di bilanciamento delle circostanze e la graduazione della pena rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, sicché è inammissibile in cassazione la censura che miri a una nuova valutazione della congruità della pena.
Il delitto di sabotaggio ex art. 253 cod. pen. richiede l’effettiva inservibilità, anche temporanea, di uno dei beni testualmente elencati e la lesione dell’efficienza militare dello Stato. Il giudice dell’appello cautelare deve motivare in modo autonomo e persuasivo.
Nel rito abbreviato il divieto di modifica dell’imputazione vincola il pubblico ministero, non il giudice, che può riqualificare d’ufficio il fatto. La diversa qualificazione è ammessa se prevedibile e se alla difesa è garantito il contraddittorio.
In tema di misure cautelari, il Tribunale del riesame che accoglie l’appello del PM deve valutare gli indizi in modo unitario e non atomistico; l’appello che contesti solo la gravità indiziaria devolve comunque al giudice tutte le condizioni della misura.
Integra il tentato incendio doloso l’appiccare un fuoco domato sul nascere, prima che divampi in vaste proporzioni con pericolo per l’incolumità di un numero indeterminato di persone. Il dolo generico del delitto impone di ritenere configurabile il tentativo ogni volta che l’agente abbia coscienza e volontà di cagionare un evento di tali proporzioni.
L’esclusione in appello di un’aggravante che non aveva inciso sulla pena in primo grado non impone la rivisitazione del bilanciamento. L’aumento fisso di due terzi per la recidiva reiterata non è riducibile senza incorrere in pena illegale.
In tema di incendio, il correo che offre un contributo causale all’appiccamento risponde del delitto di cui all’art. 423 cod. pen. e non del meno grave danneggiamento seguito da incendio, quando per i mezzi usati e la vastità del risultato l’evento mette in pericolo la pubblica incolumità.
La Corte d’appello che, ridotta la pena entro il limite di legge, ometta del tutto di esaminare la richiesta di sostituzione della pena detentiva breve, rende una decisione affetta da omissione motivazionale, con annullamento limitato a tale profilo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00