La revoca del decreto di guardia particolare giurata implica la perdita del posto di lavoro e impone un’istruttoria rafforzata: il mero deferimento penale non basta a fondare la valutazione di inaffidabilità.
Il diniego di cittadinanza fondato su una mera segnalazione di reato, senza menzione dell’intervenuta archiviazione, è viziato da difetto di istruttoria e travisamento dei fatti. L’Amministrazione deve rivalutare la posizione del richiedente esplicitando le ragioni dell’eventuale diniego.
In tema di furto, l’aggravante della destinazione dei beni sottratti a pubblico servizio ha natura valutativa e non può ritenersi contestata in fatto se la relativa natura non emerge dall’imputazione. La contestazione suppletiva tardiva non sana l’improcedibilità.
Dopo la riforma Cartabia il furto aggravato da violenza sulle cose è perseguibile a querela. La formula “denuncio ad ogni effetto di legge” non integra la volontà punitiva e il reato diviene improcedibile.
Il vizio di motivazione non può essere prospettato come inosservanza di norme processuali: le doglianze probatorie restano fuori dal perimetro dell’art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., e non consentono alla Corte di cassazione un giudizio di fatto.
In tema di ricettazione, è inammissibile il ricorso per cassazione che reiteri doglianze di merito già vagliate in appello o che sollevi per la prima volta questioni non dedotte nei motivi di appello. Il dolo eventuale e il diniego delle attenuanti sono insindacabili se motivati.
La modifica dell’art. 624 cod. pen. ad opera del d.lgs. n. 150 del 2022 rende necessaria la querela anche per i fatti anteriori: la mera denuncia non vale come manifestazione di volontà punitiva e il giudice d’appello deve rilevare il difetto di procedibilità.
Il controllo di legittimità non consente la rilettura del materiale probatorio, riservata al giudice di merito. Il requisito dell’altruità nel furto sussiste quando un soggetto diverso dall’agente è legato alla cosa da un’effettiva relazione di interesse.
La contestazione suppletiva dell’aggravante della destinazione al pubblico servizio della cosa sottratta, effettuata dal pubblico ministero ai sensi dell’art. 517 cod. proc. pen., ripristina la procedibilità d’ufficio del reato e non può essere ritenuta tardiva per l’operatività della sopravvenuta causa di improcedibilità.
La circostanza aggravante dell’essere la cosa destinata a pubblico servizio ha natura valutativa e non autoevidente: richiede contestazione formale, non supplita dalla descrizione in fatto della condotta.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00