Il diniego di emersione dal lavoro irregolare fondato sulla sola condanna per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 è illegittimo: l’amministrazione deve valutare in concreto l’attuale pericolosità sociale dello straniero.
In tema di misure cautelari personali, il controllo di legittimità sulla motivazione del tribunale del riesame è limitato alla verifica dell’adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo. Il pericolo di reiterazione deve essere concreto e attuale, ma non richiede la previsione di una specifica occasione per delinquere.
Il diniego di sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria non può fondarsi sul solo precedente specifico: occorre una prognosi motivata su inidoneità rieducativa e pericolosità qualificata del condannato.
Il ricorso per cassazione avverso ordinanze in materia di sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge, comprendendosi i vizi di motivazione così radicali da rendere l’apparato argomentativo del tutto mancante o privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.
Nel rito del patteggiamento il ricorso per cassazione è ammissibile solo per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; l’omesso avviso sulla sostituibilità della pena non integra alcuno di essi, essendo l’art. 545-bis cod. proc. pen. dettato per il solo giudizio ordinario.
Ai fini della lieve entità del fatto ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 il giudice deve valutare complessivamente tutti gli indici normativi, potendo anche il dato ponderale assumere valore assorbente, purché la motivazione dia conto del percorso seguito.
E’ inammissibile il ricorso che proponga una lettura alternativa delle prove e censuri le valutazioni di merito sulla lieve entità del fatto e sulla recidiva, senza un autentico confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.
È affetta da nullità assoluta e insanabile, per violazione del diritto al contraddittorio, la sentenza che dichiara la particolare tenuità del fatto ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen. emessa de plano a norma dell’art. 129 cod. proc. pen., senza rituale avviso alle parti.
Nel patteggiamento la confisca è autonomamente impugnabile perché estranea all’accordo. Per la detenzione di stupefacenti ex art. 73, comma 5, la confisca del denaro esige un nesso di pertinenzialità con la cessione contestata.
Ai fini del riconoscimento della lieve entità di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, la valutazione dell’offensività non si esaurisce nel quantitativo spacciato o detenuto, ma investe le concrete capacità di azione del soggetto e la rete di relazioni con il mercato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00