Il ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo per l’errore materiale o l’errore di fatto percettivo sugli atti interni del giudizio di legittimità; non può veicolare una diversa valutazione delle risultanze processuali, che integra errore di giudizio.
In tema di reati fallimentari, la responsabilità dell’amministratore e del presidente del c.d.a. non è esclusa dal carattere collegiale delle decisioni né dall’affidamento della contabilità a un professionista, restando su di lui l’obbligo di regolare tenuta e di consegna delle scritture contabili al curatore.
Le percosse e le lesioni tra militari sono reati militari e rientrano nella giurisdizione del giudice speciale anche quando commesse in ambito privato e familiare, per ragioni estranee al servizio, purché ledano l’ordinata convivenza delle Forze Armate.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di un vizio di legge, solleciti una nuova valutazione degli elementi di prova e riproponga i profili di doglianza già vagliati e disattesi dal giudice di merito con motivazione congrua e logica.
I termini massimi di prescrizione, esclusa la recidiva, maturano prima della pubblicazione della sentenza d’appello e impongono l’annullamento senza rinvio delle condanne, con assorbimento dei motivi sul merito e sulle attenuanti.
È inammissibile per aspecificità il ricorso che si limiti ad affermazioni generiche senza confrontarsi puntualmente con le argomentazioni del provvedimento impugnato, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.
Avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace il ricorso per cassazione è proponibile solo per violazione di legge: la denuncia di un vizio di motivazione è inammissibile. L’omessa deduzione preventiva dell’incompatibilità a testimoniare rende generica l’eccezione.
La qualifica soggettiva del dichiarante indotto a non rispondere è elemento costitutivo del reato di cui all’art. 377-bis cod. pen., non mera questione processuale: il motivo che la contesti per la prima volta in cassazione è inammissibile.
È inammissibile il motivo di ricorso che deduca il mancato esame del coimputato giudicato senza confrontarsi con il criterio della decisività della prova, limitandosi a invocare la sua nuova veste di testimone assistito ai sensi dell’art. 197-bis, quarto comma, cod. proc. pen.
La Corte di cassazione chiarisce che la qualità di imputato in un procedimento connesso va valutata con riferimento al singolo reato per cui si procede e che la definizione della posizione del dichiarante con sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. lo rende testimone assistito, con conseguente applicazione delle garanzie ex art. 197-bis cod. proc. pen.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00