La sopravvenuta declaratoria di illegittimità del sistema di perequazione delle pensioni fa venir meno l’interesse dei ricorrenti, ma non determina l’estinzione del giudizio: il ricorso va rigettato nel merito e le spese sono integralmente compensate per assoluta novità della questione.
Il diritto alla rideterminazione della pensione per il biennio 2023/2024 in applicazione del meccanismo dei tre scaglioni presuppone la dichiarazione di incostituzionalità del sistema di perequazione: in assenza, la domanda va rigettata.
Nel giudizio di responsabilità amministrativa il pagamento integrale del danno erariale prima della decisione determina la cessazione della materia del contendere. Le spese di giudizio possono essere compensate per intero in presenza di gravi ed eccezionali ragioni, anche in virtù del corretto comportamento del convenuto.
Sussiste l’interesse ad agire davanti alla Corte dei conti per l’accertamento dello status invalidante da causa di servizio, quale bene certo nell’an ma incerto nel quando e nel quantum, poiché incide sulla futura pensione.
La sopravvenuta adozione del provvedimento di pensione privilegiata determina la cessazione della materia del contendere. Nel giudizio contabile le spese seguono la soccombenza dell’INPS, attesa la reiterazione delle domande del ricorrente rimaste inevase.
Il conto giudiziale del consegnatario di titoli azionari va discaricato quando l’ente lo ricompili esponendo le variazioni di patrimonio netto. La novità assoluta della questione integra le gravi ed eccezionali ragioni di compensazione delle spese.
Nel giudizio di conto l’agente che abbia valutato le partecipazioni al valore nominale, secondo la prassi pacifica fino al 2022, non risponde dell’irregolarità: il mutamento giurisprudenziale integra un overruling imprevedibile e l’errore è scusabile, con compensazione delle spese.
Il giudizio di conto si conclude con il discarico quando l’ente abbia ricompilato il conto esponendo le variazioni del patrimonio netto su invito della Corte. La compensazione delle spese è giustificata dalla assoluta novità della questione e dall’erroneità scusabile del comportamento dell’agente contabile.
La compensazione delle spese in favore della parte totalmente vittoriosa richiede una motivazione specifica sulle gravi ed eccezionali ragioni, non desumibile per implicito: la sua omissione integra violazione dell’art. 132, comma 2, n. 4, cod. proc. civ.
Il prolungato rigetto della domanda di trasferimento, che abbia determinato un disturbo dell’adattamento con ansia e umore depresso compatibile con stress lavoro correlato, integra la causa di servizio e fonda il diritto alla pensione privilegiata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00