L’assoluzione per insussistenza del reato di ricettazione non esclude l’illecito civile da mendacio sulla proprietà dei preziosi ceduti al compro oro: la dichiarazione falsa, con la complicità del terzo presente, integra l’errore determinante della parte civile ai fini dell’annullamento agli effetti civili.
La parte civile parzialmente soddisfatta mediante il pagamento di una parte della pretesa da parte dell’assicuratore obbligato solidale mantiene l’interesse concreto ad impugnare l’assoluzione dell’imputato per ottenere l’integrale ristoro dal debitore principale.
È inammissibile il ricorso avverso la sentenza che, in riforma della pronuncia di primo grado, afferma la responsabilità civile dell’imputato: il motivo che non deduce il travisamento della prova, ma una ricostruzione alternativa del fatto, si risolve in censura di merito.
In tema di diffamazione a mezzo stampa, la motivazione che si limiti a richiamare per relationem le considerazioni del giudice di primo grado, senza confrontarsi con i tre indici di verità, continenza e rilevanza pubblica, è apparente: il reato estinto per prescrizione non esime dall’esame dell’azione civile ex art. 578 cod. proc. pen.
La parte civile è priva di interesse ad impugnare la sentenza che proscioglie l’imputato per difetto di querela, trattandosi di pronuncia processuale che non arreca alcun vantaggio civilistico. Il ricorso avverso l’ordinanza di appello che ha applicato una norma non ancora in vigore è inammissibile.
La causa di estinzione del reato di insolvenza fraudolenta richiede l’integrale effettivo adempimento dell’obbligazione, comprensivo di interessi moratori, rivalutazione, risarcimento del danno e rimborso delle spese sostenute dalla persona offesa.
La parte civile ha interesse ad impugnare la sentenza di proscioglimento per difetto di querela quando essa sia stata adottata all’esito di un accertamento di fatto, e non in limine litis per ragioni meramente processuali. La volontà punitiva, inoltre, può desumersi da comportamenti concludenti, ma non dalla sola esposizione dei fatti alla polizia giudiziaria.
La rinnovazione dibattimentale della prova dichiarativa non è necessaria se la riforma della sentenza di assoluzione si fonda sulla rivalutazione di un compendio probatorio documentale. Divenuta irrevocabile l’assoluzione penale, la responsabilità civile si accerta con il criterio del più probabile che non.
La parte civile può ricorrere per cassazione avverso la sentenza di proscioglimento per tutti i vizi di cui all’art. 606 cod. proc. pen.; se il ricorso non è inammissibile, il giudizio prosegue dinanzi alla Sezione civile della Cassazione ai sensi dell’art. 573, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Nel giudizio di legittimità instaurato dalla sola parte civile avverso la sentenza di assoluzione, il giudice decide sulla sola pretesa risarcitoria applicando le regole civilistiche e il criterio del più probabile che non, non quello dell’oltre ogni ragionevole dubbio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00