Ricorso di parte civile avverso assoluzione: rinvio alla Sezione civile (Cass. pen. Sez. V n. 29047 del 30.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
La parte civile è legittimata a proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di proscioglimento ai soli effetti della responsabilità civile, ai sensi dell’art. 576, comma 1, cod. proc. pen., e può dedurre tutte le ipotesi previste dall’art. 606 cod. proc. pen., compresi i vizi di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di legittimità valuta l’ammissibilità del ricorso limitandosi a verificare la specificità e la rilevanza delle censure, senza entrare nel merito della responsabilità civile. Ove il ricorso non sia inammissibile, il giudizio prosegue dinanzi alla Sezione civile di questa Corte competente per materia, secondo la disposizione dell’art. 573, comma 1-bis, cod. proc. pen., applicabile quando la costituzione di parte civile è intervenuta dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022.

Il Fatto

La vicenda trae origine dal procedimento penale avviato a seguito di querela sporta dalle parti civili per diffamazione, in relazione a post asseritamente pubblicati su una pagina Facebook del gruppo indicato nel capo di imputazione. Il Tribunale di Foggia, all’esito di rito abbreviato, aveva pronunciato sentenza di condanna nei confronti dell’imputato.

La Corte di appello di Bari, in riforma di quella decisione, ha assolto l’imputato dal reato perché il fatto non sussiste, con revoca delle statuizioni civili, ritenendo non provata né l’effettiva pubblicazione dei post, né la loro riconducibilità all’imputato. Le parti civili hanno proposto ricorso per cassazione ai soli effetti civili, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto la questione della legittimazione della parte civile a impugnare la sentenza di proscioglimento avverso la decisione di appello. Il Collegio richiama l’art. 576, comma 1, cod. proc. pen., che consente l’impugnazione ai soli effetti della responsabilità civile, e precisa che il ricorso può fondarsi su tutte le ipotesi dell’art. 606 cod. proc. pen., inclusi i vizi motivazionali.

Passando al caso concreto, la Corte rileva che il ricorso prospetta profili di criticità della motivazione sia sotto il profilo della contraddittorietà rispetto ai dati istruttori, sia sotto quello dell’intrinseca illogicità del ragionamento dei giudici territoriali. Tali profili sono valutabili in questa sede nei soli limiti della verifica circa la non inammissibilità del ricorso, restando il merito devoluto alla Sezione civile.

Sul primo motivo, la Corte osserva che il procedimento è stato originato proprio dalla lettura dei post da parte delle persone offese, che hanno sporto querela allegando gli screenshot dei messaggi. Il ragionamento della Corte di appello implicherebbe pertanto non solo la mendacità della querela, ma persino la predisposizione di false prove documentali: su tale ipotesi la sentenza impugnata è priva di motivazione.

Quanto alla riconducibilità dei profili social all’imputato, la Corte rileva che il ricorso richiama considerazioni meritevoli di approfondimento, non adeguatamente vagliate. In particolare, non risulta che siano state considerate la partecipazione dell’imputato ai corsi organizzati dalle parti civili, la sua iscrizione al gruppo e la pubblicazione di messaggi a proprio nome, confermata dal teste della difesa. La sentenza avrebbe inoltre sopravvalutato la mera asserzione difensiva di un “furto di identità”, denunciato molto tempo dopo i fatti e solo dopo la conoscenza dell’indagine.

Il ricorso è pertanto dichiarato ammissibile, con censure specifiche e di indubbio rilievo per l’accertamento della responsabilità civile. Essendo la costituzione di parte civile intervenuta dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022, la Corte applica l’art. 573, comma 1-bis, cod. proc. pen., richiamando sul punto le Sezioni Unite n. 38481 del 25/05/2023, e dispone il rinvio alla Sezione civile competente per materia.