Nei procedimenti ex art. 44 del d.lgs. n. 259/2003 il preavviso di rigetto ex art. 10-bis della legge n. 241/1990 non produce effetti sospensivi né interruttivi del termine perentorio di sessanta giorni, decorso il quale si forma il silenzio assenso anche in presenza del vincolo monumentale.
La SCIA ex art. 45 d.lgs. n. 259/2003 si consolida decorso il termine di trenta giorni senza provvedimento inibitorio. Il divieto tardivo è inefficace ex art. 2, co. 8-bis, legge n. 241/1990, salvo autotutela ex art. 21-nonies.
Nel procedimento unico di installazione delle stazioni radio base ex art. 44 d.lgs. n. 259/2003 il Comune non può dichiarare inammissibile l’istanza per carenze documentali applicando l’art. 2 della legge n. 241/1990, ma può chiedere integrazioni una sola volta e deve indire la conferenza di servizi.
Le stazioni radio base, assimilate alle opere di urbanizzazione primaria, sono compatibili con ogni destinazione urbanistica e d’uso, inclusa quella a parcheggio, salvo prova della perdita degli standard minimi. Il Comune deve motivare in concreto l’interesse pubblico all’annullamento in autotutela.
In materia di autorizzazione all’installazione di infrastrutture di comunicazione elettronica, il silenzio assenso si forma per il mero decorso di trenta giorni dalla presentazione dell’istanza, senza che occorra attendere la pronuncia espressa dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo.
Il termine di trenta giorni dell’art. 45 d.lgs. n. 259/2003 è perentorio: decorso senza pareri sfavorevoli, l’istanza si perfeziona e il tardivo provvedimento di sospensione è inefficace. Vietato chiedere documenti ulteriori rispetto all’autocertificazione descrittiva.
Il silenzio assenso sull’istanza di autorizzazione all’installazione di stazioni radio base si perfeziona decorso il termine perentorio di sessanta giorni, senza che il parere tecnico-urbanistico comunale possa impedirlo.
Le determinazioni assunte dopo la formazione del silenzio-assenso ex art. 44, comma 10, CCE sono inefficaci ai sensi dell’art. 49-ter CCE, che rinvia all’art. 2, comma 8-bis, l. n. 241/1990. Tali atti non devono essere impugnati, poiché non costituiscono esercizio del potere di autotutela.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00