Il ricorso collettivo proposto da più pensionati avverso le riduzioni della perequazione è inammissibile quando manca la compiuta rappresentazione della posizione previdenziale di ciascun ricorrente, non potendo il giudice supplire alle lacune dell’allegazione.
Il ricorso collettivo proposto da più pensionati avverso le riduzioni della perequazione è inammissibile quando manca la compiuta allegazione della posizione previdenziale di ciascuno, non potendo il giudice sostituirsi alle parti nel reperire la documentazione probatoria.
Nel giudizio di ottemperanza la sopravvenuta esecuzione del giudicato da parte dell’amministrazione determina la carenza sopravvenuta dell’interesse ad agire e impone la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 100 c.p.c.
La sopravvenuta sentenza della Corte costituzionale che definisce la questione di legittimità sulla perequazione pensionistica determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio contabile di riassunzione, con integrale compensazione delle spese.
Nel giudizio contabile il venir meno dell’interesse ad agire, per effetto di una pronuncia che elimini l’utilità perseguita, impone la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 100 c.p.c. richiamato dall’art. 7 c.g.c.
La rinuncia agli atti del giudizio non produce effetti senza l’accettazione della controparte. La sopravvenuta carenza di interesse per mutamento della situazione di diritto impone la declaratoria di improcedibilità del ricorso in rito.
Gli eredi che agiscono per ottenere un beneficio previdenziale già riconosciuto e liquidato in vita alla de cuius sono privi di interesse ad agire ai sensi dell’art. 100 cod. proc. civ., con conseguente inammissibilità del ricorso.
Il giudicato sostanziale formatosi sulla legittimità del decreto di riliquidazione preclude la nuova azione del coniuge superstite volta a ottenere il trattamento privilegiato indiretto nella misura del 100%, perché copre il dedotto e il deducibile.
Il ricorso pensionistico è inammissibile quando manca la previa domanda amministrativa o la diffida a provvedere richiesta dall’art. 153, comma 1, lett. b), c.g.c. La relativa preclusione impedisce l’esame di ogni questione di merito, compresa quella sulla maggiorazione RIA conseguente alla sentenza della Corte costituzionale n. 4/2024.
Al militare cessato dal servizio nel triennio 2016/2018 spetta l’aggiornamento della base pensionabile con gli emolumenti previsti dal DPR n. 40/2018. La riliquidazione sopravvenuta in corso di giudizio determina la cessazione della materia del contendere.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00