Autore: Redazione

L’opposizione al decreto penale non è atto di impugnazione in senso proprio: la disciplina dell’art. 87-bis d.lgs. 150/2022 non si estende, sicché l’inoltro a un indirizzo PEC diverso non ne determina l’inammissibilità.

In sede esecutiva il giudice non può modificare la data di commissione del reato accertata in cognizione con sentenza irrevocabile quando il tempus commissi delicti sia individuato in termini precisi e delimitati. La rivalutazione è ammessa solo se il capo di imputazione non rechi una contestazione chiusa.

In tema di ordinamento penitenziario, è legittima la previsione di fasce orarie differenziate per la cottura dei cibi dei detenuti in 41-bis, purché giustificata da ragioni di sicurezza e non elusiva del diritto riconosciuto dalla Corte costituzionale n. 186 del 2018.

Gli oneri formali dell’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen. si applicano anche al ricorso per cassazione che contesti la legittimità della dichiarazione di assenza, non residuando deroghe dopo la legge n. 114 del 2024.

La mancata conoscenza del processo celebrato in assenza rileva ai fini della rescissione del giudicato solo se incolpevole: la nomina di un difensore di fiducia con elezione di domicilio nel corso delle indagini impone all’imputato l’onere di attivarsi per informarsi degli sviluppi processuali.

È inammissibile, per difetto di specificità, il ricorso per cassazione che censuri la legittimità del procedimento di irrogazione del provvedimento questorile di divieto di accesso senza indicare quale passaggio della procedura amministrativa risulti viziato. La doglianza non dedotta in appello è inoltre rilevabile d’ufficio ai sensi dell’art. 603, comma 3, cod. proc. pen.

Il reclamo ex art. 35-bis Ord. pen. va trasmesso via PEC all’ufficio che ha emesso il provvedimento impugnato: la trasmissione all’indirizzo del giudice dell’impugnazione non vale a instaurare validamente il contraddittorio e il reclamo è inammissibile per tardività.

Le vincite al gioco, pur non indicate nella dichiarazione dei redditi perché tassate alla fonte, rilevano ai fini del reddito di cittadinanza e la loro omessa comunicazione integra il reato. La notifica al difensore dà luogo a nullità intermedia, tardiva se non eccepita.

In tema di false dichiarazioni per il reddito di cittadinanza, l’errore o l’ignoranza sui requisiti richiesti dall’art. 2 d.l. n. 4/2019 integra un errore su legge penale che non esclude il dolo ex art. 5 cod. pen. L’affidamento a un professionista non esonera il richiedente, trattandosi di adempimento personale e indelegabile.

Il reato di occultamento di documenti contabili è permanente e si consuma con la conclusione dell’accertamento fiscale. L’aumento di pena per la recidiva non può eccedere il cumulo delle pene delle precedenti condanne.