Autore: Redazione

Le sanzioni amministrative accessorie obbligatorie, pur convenzionalmente penali, non rientrano nel contenuto del patto ex art. 444 cod. proc. pen. e il giudice non può ometterne l’applicazione sul presupposto che siano pene accessorie.

In tema di riparazione per ingiusta detenzione, la frequentazione ambigua di soggetti coinvolti in traffici illeciti integra la colpa grave ostativa all’indennizzo quando si pone in rapporto di concausalità con il provvedimento restrittivo, anche in presenza di sentenza assolutoria.

Il giudice dell’impugnazione può sindacare la correttezza dell’ordinanza di restituzione nel termine e dichiarare tardiva l’impugnazione quando la restituzione sia stata concessa in carenza dei presupposti, perché il termine era già spirato senza che alcuna preclusione fosse stata frapposta all’imputato.

Il fornitore abituale di stupefacenti che assurge a punto di riferimento stabile del sodalizio, con affidamento reciproco nella costanza delle forniture, integra la partecipazione all’associazione ex art. 74 d.P.R. n. 309/1990, non la fattispecie di cui al comma 6.

Il vincolo familiare rafforza, non esclude, il vincolo associativo nel delitto di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309/1990 e la riqualificazione ex art. 74, comma 6, non incide sui presupposti della custodia in carcere.

Il controllo del magistrato di sorveglianza sul reclamo avverso la sanzione disciplinare è circoscritto alla verifica dell’osservanza delle norme sul potere disciplinare, sulla competenza dell’organo, sulla contestazione degli addebiti e sulla facoltà di discolpa, restando estraneo il merito della sanzione.

La continuazione tra reati presuppone un unico programma criminoso deliberato in origine, non una proclività al crimine. La calunnia commessa per ostacolare la propria identificazione nasce da esigenza estemporanea e resta fuori dall’istituto.

Il giudice dell’esecuzione non può negare la continuazione con argomentazioni assertive: la contiguità spaziale e temporale dei reati impone una verifica giurisdizionale approfondita del dedotto disegno criminoso unitario.

L’interesse a impugnare richiesto dall’art. 568, comma 4, cod. proc. pen. deve essere concreto e attuale e persistere al momento della decisione: la restituzione della corrispondenza trattenuta fa venir meno l’interesse del detenuto sottoposto al regime differenziato.

In tema di truffa consumata mediante bonifico bancario, la competenza per territorio si radica nel luogo in cui il destinatario ha aperto il conto corrente su cui è accreditata la somma, non rilevando l’incertezza sul luogo di consumazione.