Autore: Redazione

Il giudice dell’esecuzione che nega la continuazione deve verificare il disegno criminoso unitario e, in caso di dedotta identità del fatto, accertare la corrispondenza storico-naturalistica del reato.

In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione è ammissibile e fondato solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non quando propone una diversa valutazione degli elementi esaminati dal giudice di merito.

In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione che deduca l’insussistenza dei gravi indizi o delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non la ricostruzione dei fatti.

In tema di diffamazione, quando la notizia riguarda l’influenza della politica sui mezzi di informazione, la scriminante dell’esercizio del diritto di critica politica va vagliata assicurando il pubblico dibattito sul pluralismo informativo: unico limite è l’attacco aggressivo alla persona privo di giustificazione.

Ai fini dell’esercizio del diritto di querela è sufficiente la qualificazione formale dell’atto che la contiene: il termine “querela” sintetizza la volontà di procedere penalmente. Il principio del favor querelae impone di privilegiare la volontà della persona offesa a prescindere da formule sacramentali.

Il tribunale di sorveglianza deve bilanciare pericolosità sociale e condizioni di salute del detenuto e, se il quadro clinico non è esaustivo, disporre perizia. È motivazione apparente quella che nega l’incompatibilità con il carcere senza esaminare la documentazione sanitaria.

Il ricorso per cassazione proposto avverso il provvedimento del giudice dell’esecuzione in materia di confisca non è inammissibile, ma va riqualificato come opposizione davanti al medesimo giudice, in forza del principio di conservazione degli atti e del favor impugnationis.

La correzione del mero errore di rappresentazione grafica nel dispositivo, privo di incidenza sul contenuto della decisione, non lede alcun interesse immediato, concreto e attuale, con conseguente inammissibilità del ricorso.

La deposizione della persona offesa è prova piena, ma il giudice deve vagliarne con particolare rigore credibilità e attendibilità. Il controllo di legittimità resta circoscritto alla coerenza logica della motivazione, senza rilettura delle prove.

Nel procedimento di sorveglianza il giudice può valutare anche fatti costituenti mere ipotesi di reato, senza attendere la definizione del processo penale, rilevando la sola condotta del condannato ai fini della meritevolezza dei benefici penitenziari.