Autore: Redazione

La mancata effettuazione dell’interrogatorio richiesto dopo l’avviso di conclusione delle indagini integra una nullità a regime intermedio, sanata dall’ammissione del rito abbreviato. La sospensione della prescrizione per l’astensione del difensore opera per l’intero periodo del rinvio.

La nullità per omesso interrogatorio preventivo ex art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. è a regime intermedio e va eccepita con la richiesta di riesame, non essendo preclusa dalla mancata eccezione in sede di interrogatorio di garanzia.

La questione di tardività dell’istanza di ricusazione, non impugnata, è decisiva e preliminare e rende inammissibile il ricorso che censura l’asserita incompatibilità del giudice dell’udienza preliminare.

Le condotte fraudolente dirette all’evasione esauriscono il disvalore nella normativa tributaria speciale; anche la dichiarazione infedele ex art. 4 d.lgs. n. 74/2000 è speciale rispetto alla truffa aggravata, salvo profitto ulteriore e diverso.

In tema di revisione, la valutazione preliminare di ammissibilità dell’istanza deve investire affidabilità, persuasività e congruenza della prova nuova rispetto al quadro probatorio già acquisito. La mancata valutazione esplicita di una dichiarazione omogenea ad altra già ritenuta inattendibile non integra vizio di motivazione.

La decisione del giudice su una eccezione processuale non integra causa di ricusazione, salvo che con il rigetto sia stata espressa una ingiustificata valutazione anticipata sulla responsabilità dell’imputato.

In tema di misure cautelari, il vizio di motivazione sui gravi indizi è sindacabile in cassazione solo se il ragionamento del giudice di merito è manifestamente illogico. La riqualificazione del fatto in induzione indebita è inammissibile per carenza di interesse.

L’obbligo di interrogatorio preventivo introdotto dall’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. non opera quando il gip rigetti la richiesta cautelare e il tribunale del riesame la accolga in appello: il contraddittorio è assicurato dalla possibilità di comparire e di chiedere l’interrogatorio in udienza.

In tema di misure cautelari, la presunzione relativa di adeguatezza della custodia in carcere per il delitto di associazione finalizzata al narcotraffico aggravato può essere superata solo con idonee e precise allegazioni di fatti positivi, non con il mero dissenso verso le valutazioni del Tribunale.

In tema di procurata inosservanza di pena aggravata dalla finalità di agevolazione mafiosa, la consapevolezza dell’indagato deve investire l’identità e i connotati del boss favorito e la sua perdurante capacità di dirigere l’associazione.