Il terzo in buona fede che chiede la restituzione di preziosi sequestrati e non più reperibili non può agire con l’incidente cautelare: la sua pretesa va fatta valere nel procedimento di verifica del credito davanti al giudice delegato.
L’appello cautelare reale è inammissibile se meramente ripropositivo di istanze già rigettate e non confuta gli effetti preclusivi. Il terzo di buona fede resta titolare di un diritto di credito da far valere nella verifica concorsuale ex artt. 52 segg. d.lgs. n. 159/2011.
L’appello cautelare reale del terzo che vanti la proprietà di beni in sequestro è inammissibile se privo di interesse concreto ed attuale, dovendo il terzo far valere il proprio credito nella procedura di verifica del codice antimafia.
In tema di divieto di accesso agli impianti sportivi, il travisamento della prova è deducibile in cassazione solo se il giudice di merito ha fondato il convincimento su una prova inesistente o su un risultato obiettivamente diverso da quello reale.
È affetta da nullità di ordine generale l’ordinanza di convalida del provvedimento del questore impositivo dell’obbligo di presentazione che, come la relata di notifica, ometta l’avviso della facoltà di presentare personalmente o a mezzo difensore memorie e deduzioni al giudice della convalida.
La revoca dell’ordine di demolizione pronunciata dal giudice dell’esecuzione dopo la morte dell’istante è priva di effetti, perché il contraddittorio va integrato con gli eredi, nei cui confronti la sanzione ripristinatoria conserva efficacia.
L’obbligo di comunicazione di avvio del procedimento non opera per il provvedimento questorile di divieto di accesso ai locali pubblici, caratterizzato da esigenze di necessità e urgenza.
È inammissibile per scollegamento dalla motivazione, e non generico nei limiti del confronto con le ragioni del verdetto, il ricorso che ometta di contestare il punto su cui si fonda la condanna e riproponga in cassazione questioni non sollevate in appello.
La Cassazione conferma la perdurante punibilità delle false dichiarazioni sulla residenza per il reddito di cittadinanza, aderendo alla lettura della Corte costituzionale n. 31 del 2025 sulla natura non meramente assistenziale della misura e sulla compatibilità del requisito di radicamento territoriale.
In tema di reati tributari, il giudice penale può fondare la determinazione di imponibile e imposta evasa su valutazioni logiche e sull’accertamento induttivo, purché ancorate a elementi di fatto e a massime di esperienza. L’obbligo dichiarativo grava sul fallito per i periodi d’imposta anteriori al fallimento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00