Inammissibile il ricorso che non si confronta con la motivazione della condanna (Cass. pen. Sez. III n. 27722 del 29.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, perché del tutto scollegato dalla motivazione, il ricorso che si fondi su una circostanza estranea all’imputazione, senza confrontarsi con la ragione effettiva della condanna. Il motivo che si esaurisce nel richiamare la disciplina generale dell’art. 640-bis cod. pen., senza spiegare perché i principi invocati siano applicabili alla vicenda concreta, è generico e non assolve l’onere di critica della decisione impugnata. In tema di ricorso per cassazione, la regola ricavabile dal combinato disposto degli artt. 606, comma terzo, e 609, comma secondo, cod. proc. pen. impedisce di dedurre per la prima volta in sede di legittimità questioni non prospettate nei motivi di appello, salvo che si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado o che non sarebbe stato possibile dedurre in grado d’appello.

Il Fatto

La Corte d’appello di Palermo conferma la sentenza del GUP del Tribunale di Palermo che aveva ritenuto l’imputato responsabile dei reati di cui all’art. 7, commi 1 e 2, d.l. n. 4/2019 e all’art. 640-bis cod. pen. per aver omesso di comunicare all’INPS, nell’istanza presentata per il beneficio, la sopravvenuta custodia cautelare in carcere cui era stato sottoposto, ricavandone un ingiusto profitto. Unificati i reati e riconosciute le attenuanti generiche, era stata applicata la pena di un anno e sei mesi di reclusione, con confisca di un importo monetario.

Avverso la sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione. Con il primo motivo denuncia un deficit di motivazione, richiamando una pronuncia di merito e sostenendo che la misura cautelare aveva riguardato un familiare in epoca successiva alla presentazione della domanda. Con il secondo motivo deduce la violazione dell’art. 640-bis cod. pen., per mancata prova della fattispecie e per la possibile diversa qualificazione della condotta ai sensi dell’art. 316-ter cod. pen.

La Motivazione della Corte

Il Collegio dichiara il ricorso inammissibile perché scollegato dalla motivazione che sorregge il verdetto di condanna. L’imputazione è incentrata sull’omessa comunicazione all’INPS dello stato di custodia cautelare in carcere cui l’imputato era stato sottoposto nell’ambito di un procedimento penale. È vero che le sentenze di merito richiamano anche la sottoposizione di un familiare agli arresti domiciliari in epoca precedente alla domanda, ma tale circostanza è estranea all’imputazione.

Il primo motivo è quindi inammissibile, perché incentrato su un dato — l’applicazione della misura al familiare dopo la presentazione della prima domanda — che non incide sulla contestazione mossa all’imputato.

Il secondo motivo è generico: si limita a richiamare la disciplina generale in tema di truffa ai danni dello Stato, senza spiegare perché i principi enunciati siano applicabili alla vicenda concreta, sottraendosi così al confronto con l’articolata motivazione della Corte territoriale.

La doglianza sulla qualificazione della condotta è inoltre tardiva, non essendo stata proposta in sede di gravame: la sentenza impugnata non ne fa menzione e il ricorrente non ne contesta il punto. Il Collegio richiama l’orientamento secondo cui la regola desumibile dagli artt. 606, comma terzo, e 609, comma secondo, cod. proc. pen. trova la sua ratio nella necessità di evitare che si possa sempre rilevare un difetto di motivazione della sentenza di secondo grado su un punto non investito dal controllo della Corte d’appello, perché non segnalato con i motivi di gravame (Sez. 4, n. 10611 del 04.12.2012, dep. 2013, Bonaffini; Sez. 2, n. 29707 del 08.03.2017, Galdi).

All’inammissibilità conseguono, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente alle spese del procedimento e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata in euro tremila alla luce del dictum della Corte costituzionale n. 186 del 2000.