Autore: Redazione

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso il rifiuto al rinnovo del permesso di soggiorno, ritenendo insussistente il fumus boni iuris in ragione della mancata dimostrazione, alla data del provvedimento, del reddito minimo richiesto dalla legge.

È inammissibile la domanda cautelare avverso l’archiviazione dell’istanza di permesso di soggiorno quando non venga documentato il corretto caricamento del contratto sul portale dell’amministrazione entro il termine perentorio. Gli errori dell’intermediario incaricato, riconducibile alla sfera organizzativa del richiedente, non rimettono in termini il ricorrente.

È illegittimo l’ordine di ripristino e la sanzione ex art. 160 d.lgs. n. 42/2004 se l’Amministrazione non ha svolto un’adeguata istruttoria tecnica sulle opere, ignorando gli elementi difensivi del privato sulla preesistenza, natura e riferibilità soggettiva degli interventi, anche dopo l’ordine del giudice amministrativo di attivare un contraddittorio tecnico.

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ha respinto la domanda di sospensione, rilevando che il potere di acquisizione sanante risulti consumato a seguito dell’intervento sostitutivo del Commissario e riqualificando la domanda di inefficacia della delibera nelle forme del giudizio di ottemperanza.

Il provvedimento che reca una nuova data e un nuovo protocollo, ancorché qualificato dall’Amministrazione come mero “allineamento a sistema”, costituisce un autonomo esercizio del potere, da valutarsi sulla base degli elementi istruttori disponibili al momento della sua adozione.

La chiusura di una tettoia assentita con permesso di costruire, che determini un incremento volumetrico inferiore alle soglie di variazione essenziale, integra una difformità parziale e non totale, con conseguente applicabilità della sanzione pecuniaria di cui all’art. 34 d.P.R. n. 380/2001.

Il TAR Puglia esclude che la classificazione di una strada statale come extraurbana di tipo B sia errata e reputa legittima la prescrizione, apposta da Anas, di realizzare corsie specializzate in entrata e in uscita a servizio dell’intersezione funzionale all’accesso a un impianto di distribuzione di carburanti.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo il giudice amministrativo procedere d’ufficio né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire.

Il TAR Puglia dispone il rinvio della trattazione della causa riguardante l’ordinanza di demolizione, per valutare gli effetti dell’autorizzazione unica rilasciata dalla ZES, sulla quale pende ricorso straordinario con richiesta di misure cautelari.

Il TAR dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse alla luce della dichiarazione resa dal difensore, compensando le spese per la condotta processuale leale.